Заранее прошу прощения за возможно глупый вопрос, я в этом деле не силён. Но вот возник вопрос, можно ли на микрополосках для диапазона 8 мм сделать ППФ ? Хочется маленькие габариты...

Прошу прощения за вопроссом на вопрос, но, что за фильтр, сейчас столько сокращений, что и не разберешь?? И что бы выхотели получить в идеале по характеристикам сего фильтра?? Частоты то у вас уже за 30 ГГц переваливают, а микрополоски используют в основном до 6 макс. 10ГГц.

почему же до 10?
мы делали,например, смеситель на второй гармонике для диапазона 32-38. Там правда фильтры-одно название(шлейфы и т.п.), но вполне на микрополосках выполнимо.

В идеале фильтр нужен полосно-пропускающий на диапазон 8мм с полосой пропускания 50 МГц, полосой заграждения 150 МГц. Ежели не выходит, то можно взять полосы чуток пошире. Раньше делали подобное на волноводном фильтре, а теперь волновод не влазит

Вполне возможно. Единственная проблема - точность изготовления, ибо настроечные элементы в микрополосковом варианте на этих частотах труднореализуемы. В сравнении с волноводным ППФ, также будет проигрыш по потерям.

попробовать "лесенку" может быть?

Andybor прав, сделать можно, настроить - вряд ли. 50 МГц на 30000МГц (< 0,2% ) - это узкополосный фильтр, нужны высокодобротные резонаторы. Я бы обратил ваше внимание на диэлектрические резонаторы.

Да, ДР-это вещь, только они совсем мелкие тут будут, надо очень точно устанавливать. а 50 МГц-не сильно ли круто? ведь фильтр на климате уйдет..

Да уж неплохие парраметры. Тут уже высказывались про невероятные сложную отладку такого фильтра совершенно согласен. Ну, а вообще я думаю, осуществимо почему бы и не попробовать. Я решил, что Вам необходим широкополосный фильтр, и там микрополоски не очень поскольку с частотой достаточно быстро уходит волновое сопротивление и потери в линии становятся заметными.А у Вас полоса очень узкая, поэтому проблем нет используйте микрополоски.
Удачи!

Реализация возможна, если Вы готовы мириться с потерями децибел в 15-20 - на дюроиде - уж больно полоса узкая. На кварце может и меньше будет. Но...

а если полосу в три раза расширить? У меня есть полоса частот примерно 1 ГГц (на 8 мм), и в ней нужно разместить несколько частот передачи (от двух и выше). Чем же, кроме волноводного фильтра, их можно разделить без больших потерь?

Так что Вам нужно в действительности? Как получается сигнал, что нужно давить... Ваш последний вопрос касается ведь системы.

Мне нужно обеспечить развязку между соседними каналами передачи на уровне 30 дб. Для связи в 8 мм диапазоне выделена полоса шириной 1 ГГц. Есть три варианта построения: частотное разделение, кодовое разделение, и их помесь. Кодовое разделение я рассмотрел, вот теперь нужно рассмотреть остальные два, а в 8 мм диапазоне я не силён. Сигнал получается прямо с антенны. Выделять нужно полосу передачи сигнала, давить надо соседние полосы.

Что-то тут не понятно мне. С одной стороны, упоминаются каналы передачи, а с другой .
Вообще говоря, частотное разделение можно получить в приемном тракте (обычно так и делается - супергетеродин не зря придумали) после downconversion...
А передающий тракт строить таким образом, что давить если и надо чего-нибудь то далеко...

Что-то не совсем понятно... Может, речь всё-таки идёт о полосе приёма? В таком случае, лучше спустить сигнал в более низкочастотный диапазон, а после уж с ним разбираться. ПФ на 8 мм диапазон, конечно, тоже потребуется, но не с такими героическими параметрами.
Для формирования полосы передачи такой подход также оправдан.
PS. Пока писал - опередили...