а ток какой источник выдавал? может все-таки бывали перенапряжения и они по току выгорели?

В Вашем случае, при неудачном разбросе напряжений, мог иметь место режим пробоя и перегрев стабилитрона, т.к. напряжение выбрано слишком близко к пределу.

Нет, перегрева не было, я это контролировал при наладке устройства, стабилитрон не нагревался. Покупал я их с буквой A у которых разброс меньше. Потом устройства работали непродолжительное время и при очередном включении вдруг получали КЗ по питанию без каких либо предупреждений.

Причем здесь мифическая деградация, если стабилитроны работали недолго?

У DL4734 при 45 мА 5,6В , 2 мкА при 2В, какой ток будет при Ваших рабочих 5В через DL4734?
Зачем он вообще стоял?
От долговременного превышения его ставить бесполезно.
Для ограничения выбросов при включении выключении?
Вот они и убивали.

ремонтируя технику, периодически сталкивался с деградацией стабилитронов - повышением утечки.
стабилитроны с туннельным режимом пробоя.
стабилитрон вместо TVS - это жестоко и недопустимо, должно караться !

В таком качестве стабилитроны применять нельзя. Вернее, можно, но чего же Вы ждали от предохранителя? Сгорел, защитил.
Без ограничения тока там может случиться все, что угодно. Смотря, сколько может выдать первичный источник.
То что Вы случайно наблюдали на КС156 - не правило.

Ставлю стабилитроны 5V6 для защиты не очень нежных нагрузок уже лет 20 и буду ставить и впредь. Никаких сюрпризов со стабилитронами меньшей мощности не было, после замены 1W стабилитрона на меньший в SOD80 проблему как рукой сняло.

Дык а меньший - какой именно был? BZV79?

Лотерея. Сильно зависит от технологии стаба. Если планарно-эпитаксиальным может оказаться пофиг, то сплавным и диффузионно-сплавным типа 2С456А или 2С156А может оказаться шапочкой с деградацией параметров из-за локального перегрева и изменения структуры перехода. Если есть супрессоры, которые гарантировано держат кратковременные перегревы благодаря конструкции и технологии - зачем рисковать? Вот чего не слышал, так это деградации стабилитрона на напряжениях ниже напряжения стабилизации. Ведь речь не идет о деградации параметров на пониженных токах.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 29 2012, 11:52

Я никогда не слыхал, чтобы стабилитроны включались параллельно.
Ну, допустим, так; и - что? - при повышении тока через стабилитрон, ранее включившиеся структуры разгружаются что ли? По-моему ток через них будет только возрастать. Да еще подогрев от соседних включающихся структур.

Как вы считаете, коллеги?

Лет эдак 35 назад применяли стабилитроны вместо выпрямительных диодов,не заходя в зону пробоя.У них очень малое время рассасывания неосновных носителей,работали в импульсных схемах не хуже Шоттки, которые тогда только начинали производить.Только,конечно падение напряжения в открытом состоянии не такое... И только в лабораторных условиях,для оснастки.

Да, это лотерея. И именно деградация. Вам, как специалисту, виднее - "microplasma breakdown".
Вот разбор инцидента на ядерной станции - http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0724/ML072410359.pdf ( 13[18] страница)
В описанных мною случаях ремонта, утечка приводила к неработоспособности схемы, а не к пробою стабилитрона.
Ставить зенер по низковольтному питанию нельзя, так как пробой туннельный при U<6 V и имеет отрицательный температурный коэффициент.

Лучше все таки специализированные, типа ZY5,6.

Прелестно!
В простом устройстве на дубовой элементной базе без внешних линий в которые может шибануть молния достаточно поставить защиту на 100mW (чтобы была хоть какая-то, этого достаточно) а вы предлагаете могучий супрессор на бешеные амперы.

Еще: вот прямо сейчас мне нужно защитить питание 2,5V (идеален стабилитрон 2V7 100mW). Суппрессоров на 2,7V что то не наблюдается и 3,3 мне много.

Во времена катастройки и конверсии наш заводской ширпотреб занялся автомобильными круиз-компьютерами. Простая платка на 51-м, потребляемая мощность тоже никакая. В защиту (там, ребята говорили, осциллографом намеряли пусть очень редкие, но иголки до 2кВ по питанию - немножко меньше молнии, порядка на три) ставили стаб из каких-то КС - ов, вплоть до Д815-817 - не помню - летели как семечки, пока тупо на то же место не поставили копеечный советский супрессор (смутно что-то 502 в обозначении или около того). О всех проблемах забыли. Но эпитаксиальные и ионно-имплантированные стабы (если вдруг кому в голову взбредет таким макаром делать такой диод) могут и держать.
То HEX так далеко нам уже не объясняли - даже не задумывался. Тем более, нас все-таки больше на технологию СВЧ гибридок тянули - КНИИРИА (потом ИРВА - сейчас просто офисный центр в темном переулке Радищева) при им. Королева (Меридиан эт нау) - базовый институт для кафедры - анализаторы спектра, ВЧ генераторы, частотомеры.