|
|
  |
теория резервирование, микросхем, логических вентилей |
|
|
|
Apr 3 2012, 07:34
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 818
Регистрация: 15-10-09
Из: Владивосток
Пользователь №: 52 955

|
Если для практики, а не для теории, то не вижу необходимости резервирования внутри платы дискретных полупроводниковых компонентов для увеличения надежности. Интенсивность отказов их чрезвычайно низка, на порядки ниже, чем у моточных, разъемов, нагревающихся элементов и мехкомпонентов. А рвется там, где тонко. Вы нарезервируете D-триггеров, а сгорит дроссель питания.
Большие блоки - да, согласен с предыдущим оратором
|
|
|
|
|
Apr 3 2012, 07:55
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 679
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 422

|
Цитата(V_G @ Apr 3 2012, 11:34)  Если для практики, а не для теории, то не вижу необходимости резервирования внутри платы дискретных полупроводниковых компонентов для увеличения надежности. Интенсивность отказов их чрезвычайно низка, на порядки ниже, чем у моточных, разъемов, нагревающихся элементов и мехкомпонентов. А рвется там, где тонко. Вы нарезервируете D-триггеров, а сгорит дроссель питания.
Большие блоки - да, согласен с предыдущим оратором угу, это да, а если в рамках ПЛИС например, "в ручную"?
|
|
|
|
|
Apr 3 2012, 10:41
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 679
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 422

|
Цитата(V_G @ Apr 3 2012, 14:22)  Я бы взял три плис и по их выходам уже делал мажоритарную логику. Резервировать блоки внутри стандартных импортных ПЛИС тоже смысла особо нет. Внутренних дефектов крайне мало, а отказ из-за внешних воздействий в той или иной степени затронет все блоки. Другое дело, есть отечественная малонадежная техника, тут простор для науки и творчества! угу, вопрос всех блоков наверно будет зависить как раз от мажоритара "собирающего" выходы с резервированных блоков Как обойти мажоритар в этом случае непонятно, просто выходы одних и тех же риггеров соединять опасно вследтвии рассинхронизации.... резервировать сами плис....., опять мажоритар....
|
|
|
|
|
Apr 3 2012, 18:54
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 313
Регистрация: 2-07-11
Пользователь №: 66 023

|
Цитата(addi @ Apr 3 2012, 11:55)  угу, это да, а если в рамках ПЛИС например, "в ручную"? Фирма Xilinx рассматривает такие методы для борьбы с разрушением информации конфигурации под действием космических лучей. Помогает, но ограниченно - остаются отказы по общей причине, то есть частица может перекинуть бит конфигурации, отвечающей за сразу нескольких резервирующих друг друга каналов. Вероятно, что-то можно найти на их сайте. Или вот: http://scholar.sun.ac.za/handle/10019.1/1857или ищите в гугле "Radiation tolerant implementation of a soft-core processor for space".
|
|
|
|
|
Apr 4 2012, 06:02
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 679
Регистрация: 9-08-06
Пользователь №: 19 422

|
Цитата(maksimp @ Apr 3 2012, 22:54)  Фирма Xilinx рассматривает такие методы для борьбы с разрушением информации конфигурации под действием космических лучей. Помогает, но ограниченно - остаются отказы по общей причине, то есть частица может перекинуть бит конфигурации, отвечающей за сразу нескольких резервирующих друг друга каналов. Вероятно, что-то можно найти на их сайте. Или вот: http://scholar.sun.ac.za/handle/10019.1/1857или ищите в гугле "Radiation tolerant implementation of a soft-core processor for space". спасибо большое за поддержку, в случае Xilinx у которого загружаемая SRAM конфигурация еще можно както парировать отказы вентилей, но технология SRAM довольно чувствительна к ИИ
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|