Еще вот так можно попробовать (см. картинку)
При превышении расчетного значения тока, срабатывает триггер (собранный на Q3, Q5). При этом закрывается Q6 блокируя выход. Схема работает в ключевом режиме и на ключе не высаживается мощность в моменты ограничения тока.
После того как защита сработала C32 начинает разряжаться через резистор R43 (меняя R и C можно задать время в течении которого ключ будет выключен). Через некоторое время нижний вывод R42 начнет "подскакивать" вверх, что приведет с сбросу триггера и восстановлению ключа.
Таким образом после того как потребление тока нагрузкой превысит некоторой порог (настраивается) срабатывает защита триггерного типа и полностью обесточивается потребитель. По истечению некоторого времени (зависит от постоянной времени RC цепочки) система восстанавливается в первоначальное состояние.

Буратино, а Вы эту схему проверяли или просто "выдумали"? )))
По моим оценкам она не должна работать сразу по 2м причинам.

По каким именно?

А... значит не пробовали... Ну я Вам тоже могу навыдумывать кучу фантастических схем )))

Почему не пробовал?
А что там с 2мя замечаниями? О чем речь?

А разве пробовали? ) Или "пробовал. не работает"? )))
Первое - она не включится в начальный момент времени. На выходе ноль, логический элемент даст единицу, транзистор не откроется. Второе - даже если ему помочь запуститься, то при первом же превышении порога вся транзисторная часть схемы превратится в линейный стабилизатор тока, совмещённый с электронагревателем окружающего воздуха )))
Второе конечно не факт, всё будет зависеть от соотношения обратных связей и порогов.

Так факт или не факт?

Господа, off-top, а какой смысл поднимать тему трехгодовой давности и обсуждать ее?

Факт что не работает согласно т.з. , а именно:
1. не переходит в открытое состояние (т.е. не включается) - в принципе этого достаточно что-бы отправить схему на доработку
2. Не включается после выхода нагрузки из к.з. при условии что к.з. по длительности больше переходных процессов в схеме.

Замечания, в основном, касаются этапа старта схемы. Введена дифференцирующая цепочка ,которая призвана создать положительные уровни на 8м выводе CD4025 в момент подачи питания на схему.



Вне зависимости от длительности КЗ, выходит схема из режима отсечки тока одинаково: C32 разряжаясь создает пологий фронт на входе лог. элемента. С таким входным сигналом логика плохо работает, на нам это как раз на руку, ведь "дребезжание" выхода откроет полевик и вновь зарядит конденсатор.

Буратино, Вы что - шутки шутите? Нельзя же так издеваться над логикой. Вы бы в симуляторе прогнали свою схему прежде, чем выкладываеть её многочисленные неработоспособные варианты на форум. И людей бы не отвлекали, и место сберегли.

Согласен. Сначала одну схему выложил, мол, нате, пользуйтесь наздоровье (но с подвохом: пусть по..хаются, когда не заработает), потом выплыла другая схема, с цепочками...
Буратино, не надо ничего непроверенного выкладывать без предупреждения, что это не проверенное, а из разряда фантастики.
При том же не признаётся, что нафантазировал )))

у LM1117 макс.ток как раз 800мА, есть защита и по перегреву.
еще есть ключики для питания USB с токовой защитой.
или "умные" ключи IPSxxx, BTSxxx, VNxxx тоже с токовой и тепловой защитой

Еще вот так можно попробовать ->

Если питать логику от параметрического преобраза, то можно VDD брать в широком диапазоне.

Это надо было делать до того, как выкладывать схему , пока не зачет.