Со вспомогательным питанием понятно, не в нём суть. А вот с силовой частью - всё ещё не очень. Если Вам нужна гальваническая развязка, то необходим трансформатор. Именно он отделяет сеть от нагрузки. На оптроне выполняют лишь развязку сигнала обратной связи для стабилизации выходного напряжения. Импульсный трансформатор на 3кВт сам по себе штука не простая. Его придётся мотать, готовы?
Дальше. Непонятно, зачем Вам 310В, да ещё и изолированных от сети. Ведь следом Вы планируете некий инвертор, осуществляющий второе преобразование энергии и понижающий напряжение для питания нагревательного элемента. Второе устройство будет не проще первого. Тоже со своим трансформатором. Так почему не совместить их? "Разделяй и властвуй" - это, конечно, хорошо. Но не логично. Сложнее, дороже, ниже КПД.
И ещё. ИИП на 3 кВт придётся, по-видимому, строить по топологии полного моста. Это весьма не простая и даже "капризная" техника. Новичку её не повторить с ходу, даже имея готовую схему. Нужен опыт. Не то, чтобы я хотел Вас напугать. Но видно, что рановато браться за такую задачу. Советую Вам начать с чего-то более простого, потренироваться "на кошках"...

Да там одни общие слова. Контроллер и компьютер здесь нужны в последнюю очередь.

Ок, давайте тогда так. Может вы подскажете лучший вариант общей топологии.
Суть вот здесь вся: http://webcache.googleusercontent.com/sear...=clnk&gl=ru
К сожалению сам сайт не работает, поэтому из кеша гугла.

Зачем сначала выпрямлять ток в 310В, а потом инвертироваться его. Задача состоит в том, что на участке инвертора необходимо задавать частоту удаленно. То есть должна быть возможность менять частоту от 0 и до нескольких мегагерц. И должна быть регулировка мощности В одной из статей этой серии предлагается вариант PDM. Я, честно, не знаю, можно ли такое осуществить сразу, без таких преобразований.

Я готов мотать трансформаторы, опыт есть, хотя и не большой на самом деле. Я прекрасно понимаю, что задача сложная. Я уже ищу преобразователи хотя бы на 600Вт. Можно начать с этого - это должно быть значительно проще, чем 3кВт.

Если Вы собираетесь сделать преобразователь частоты для индукционного нагрева, то проще всего сделать неуправляемый выпрямитель на диодах + чоппер (Buck - конвертор), которым можете чего-то регулировать. Ну и Ваш инвертор с импульсным регулированием, ФАПЧ и всеми теми функциями, к-е хотите. Схему поищу. В интернете ищите схему от Абрамова на флайбеке или других сайтах.
Еще такой ресурс посетите

h_ttp://www.offtop.ru/gauss2k/v7_625902_1.php

Ровно наоборот, корректор снизит кпд преобразователя. Но зато снизит и реактивные потери в проводах , трансформаторах и на электростанции, что питают ваш источник.
Вам это сильно важно? При том что вы платите только за актвную энергию.

Сообщение отредактировал SergCh - Apr 5 2012, 14:56

если только счетчик близко находится, иначе он будет щучить потери в проводе
не стоит забывать еще про помехи, телевизор рядом с 3 кВт инвертором будет уже думаю сложно смотреть

Вся электроника работает на раз.
Проверено неоднократно.
И с мощностями большими, чем 3 кВт.
ККМ не убирает сетевые ВЧ помехи, а только создает их.
ВЧ помехи устраняются иными способами...

Аналогично, но в одной из здешних тем мелькала такая картинка на тему индукционной нагревалки:

В силу своего разумения, вижу работу на ХХ, "загрузку" в индуктор ферормагнетика и его разогрев до точки Кюри, после чего частота контура резко возрастает. А АПЧ, вроде как, следит за всем этим безобразием.

Сообщение отредактировал ramic - Apr 5 2012, 16:47

Телевизор рядом со сварочником моросил изображение, правда там не 3 кВт было.
ККМ конечно же создает помехи, но это же несравнимо с тем что импульсник сливает в сеть

Какие ваш доказательства?
Чем измерялись помехи? Измерялся один и тот же ИИП с ККМ и без?

Хм... Может проще купить вот такую дуру: http://www.compel.ru/infosheet/MW/RSP-2400-48/
И поставить после него конвертер dc/dc 48V - 310V ? Ну или что-то такое.

Можно было бы ему переделать трансформатор и соответственно скорректировать цепь ОС. Если нужно получить именно 310В. Но поскольку по приведенной Вами ссылке инвертор содержит выходной трансформатор с К=26, то логичнее, наверное, уменьшить К до четырёх и оставить питание полумоста на уровне 48В. Придётся только применить другие транзисторы и, возможно, умощнить драйверы. А ещё лучше - выполнить инвертор по топологии полного моста. Тогда К можно снизить только до 8.

Товарищ Herz, можно с вами как-то на приватной основе связаться? У меня ПМ еще не работает. Хотел бы с вами обсудить одну весч.

М.ммм... Сварочник ведь шумит в основном дугой, а не сетевым выпрямителем.
ККМ по идее должен шуметь больше, так как ток во всей цепи, включая Саяно-Шушенскую ГЭС должен быть одинаков.
Больших емкостных накопителей у него же по определению после выпрямителя нет. Не зря сетевой фильтр в ККМ намного мощнее , чем у обычного стабилизатора, с емкостью после мостика.
Энергетикам ККМ нравится потому что делает активной любую нагрузку, повышает КПД энергосистемы. До ВЧ помех им дела нет.
А КПД самого источника конечно же падает. Ведь схема с ККМ - двойное преобразование, как ни верти.

Вообщем, господа, если кому-то интересна эта тема, а так же тема инверторов и индукционного нагрева, создания системы, максимально приближенной к идеалу, то я приглашаю к конструктивному разговору в личном общении.

Все, для чего я это затеял - мой личный проект, в котором я в основном занимаюсь механикой, поскольку я инженер. В этом проекте уже на виду общение с инвестором, нужно сделать только прототип. С электронной частью которого у меня возникли некоторые проблемы. Так что я готов обсудить сотрудничество.

Кому интересно, пишите в скайп: alexfadeevcom
Однако мне в команду нужен действительно прошаренный человек - гуру электроники. Ну у, желательно москвичи, для более конструктивного общения и последующего сотрудничества.

На данный момент у Вас более 10 сообщений на Форуме и ЛС уже должны функционировать.