временные диаграммы в контрольных точках

А Вы присмотритесь.

VD9 — это не диод, УГО другое.

И это не стабилитрон, а шунтовый источник опорного напряжения, типа LM385 и т.п.

Работает такая микросхема, как практически идеальный стабилитрон, поэтому УГО у неё такое же.

Схеме около двух десятков лет, поэтому вряд ли Вы найдёте бумагу на эту деталь.

В общем, через микросхему VD9 всегда течёт ток и на ней всегда её номинальное напряжение.

почитал про эту штуковину, все понял. смоделирую этот узел в мультисиме...
Еще вопрос: DА6:1 - повторитель, зачем резистор R21 ? И для чего R22 ?

По замыслу автора, это компенсаторы входных токов ОУ (потому что входы — это базы биполярных транзисторов), но конкретные номиналы и схема неверны.

почему иногда заземляют вход ОУ без резистора, а иногда с ним? Компенсация же всегда должна быть... Если в схеме неверные номиналы, то какие должны быть? Как их выбирают?
И еще меня мучает вопрос, почему в повторителе DА6:1 есть резистор в обратной связи, а в DА5:2 нет ?

Нет, не всегда. Только тогда, когда значительные входные токи ОУ создают на резисторах, к ним подключенных, падения напряжения, которыми уже нельзя пренебрегать. Такой случай относится к DА6:1. Резисторы R20 и R21 достаточно высокоомны, чтобы входной ток ОУ порядка нескольких микроампер создал на них падение напряжения, сопоставимое с входным сигналом и, следовательно, вызвал бы заметную ошибку. Поэтому выбраны резисторы одинаковых номиналов - чтобы смещения компенсировали друг друга.
Во втором случае такой компенсации очевидно не требуется в силу или высоких уровней сигнала (на фоне которых смещения незаметны), или малости номиналов резисторов во входных цепях. Или и того, и другого.

Правило компенсации простое — сопротивления по входам должны быть равны, т.е. если ко входу подключено несколько сопротивлений, рассчитывается их параллельный эквивалент.

DA5.2 не компенсирован, потому что погрешность его и обвеса калибруется алгоритмом работы.

Понятно, большое спасибо! В универе о таких вещах умалчивают...

очередная схема, есть много вопросов...



1. схема из транзисторов создает в итоге переменное поле в катушке, непонятно зачем конструкция из R1, R3, C1, VD1
2. непонятна вся обвязка DA2...тут видимо смещение нуля DA2, только как оно работает?

Полной схемы нет, поэтому можно сказать только то, что VD1 прямосмещён (т.е. его постоянно греют 200 мА), следовательно R3 создаёт на R5 положительный температурный градиент. Зачем — не знаю. Компенсировать нагрев провода катушки таким образом вряд ли можно.


DA3 является буфером и фильтром сигнальной земли (она на прямом входе, это делитель R20, R21 и R8, т.е. около 2,46 В) для DA2.

Вообще, исходя из наличия R18 эта схема тоже сомнительна, потому что вход REF у DA4 небуферирован.

в каком смысле полной схемы нет? а что еще должно быть? к катоду VD1 еще вроде -12 вольт подключают. и на R5 получается опорное напряжение дла ацп. только оно получается 0.5 вольт а должно быть около 3х. хотя если принять разницу между аналоговой и цифровой землей в 2.5 вольта...но эта тема мне не понятна, как ее эту разницу рассчитать, если она вообще есть?

ой...а можно подробнее. DA2 и DA3 питаются вроде как от однополярного напряжения, но в сигнале это ничего не меняет, на выходе DA2 все тот же меандр
так зачем же тогда DA3?