| |
|
  |
 Аналоговый ключ на +-1В, Для управления Ку операционника |
|
|
|
|
 Apr 4 2012, 06:33
|
внештатный сотрудник
Группа: Участник
Сообщений: 2 458
Регистрация: 10-05-08
Из: МО, Медвежьи озера
Пользователь №: 37 401
|
Цитата(stells @ Apr 3 2012, 09:58)  а может тогда поделить входное, а в качестве VT2 использовать порты контроллера? нелинейность будет конечно, но вот какая? попробовал на одной своей платке... на неинвертирующий вход ОУ подавал 5кГц с генератора, нижний резистор инвертирующего входа подключил к порту attiny24, Ку=5 при входном напряжении 300мВ (пик-пик) ограничение отрицательной полуволны пропадает, нелинейность на глаз не заметна. если вывод контроллера в 3-м состоянии, то Ку=1, если на нем 0, то Ку=5. все как положено
красный луч - входное напряжение, цена деления 200мВ, желтый - выходное, цена деления 500мВ
Сообщение отредактировал stells - Apr 4 2012, 06:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 5 2012, 04:56
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 613
Регистрация: 2-09-08
Из: г.Набережные Челны
Пользователь №: 39 936
|
Цитата(MiklPolikov @ Apr 3 2012, 00:33) Придумал вот что :
На схеме, резисторы R9 R10 R11 R13 R16 R17 подключены к ногам МК.
Схема работает так :
Подаём на R9 высокий уровень, на R13 низкий, на остальные R высокий импеданс.
Получается делитель R12 / R9 R13 = 1M / 500K
Проблемы отрицательной полярности нет, т.к. на резисторах напряжение 3.3/2=1.65В
И т.д. , главное что бы к ногам с высоким и низким уровнем была подключена хотя бы одна пара резисторов, что бы напряжение на делителе было +1.65в и не уходилов - .
Вроде бы всё правильно? Нелинейности не будет ? Можно в принципе(как с ЦАПом) вот так(см. рис.) тогда резисторы проще подобрать можно. Промоделировал, с выкл. ключами и с вкл. ключами. Цитата(АНТОН КОЗЛОВ @ Apr 5 2012, 08:32) Каков хитрец. ЦАП пожалел. А чего не жалко? ЦАП не жалко, место на плате жалко.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 6 2012, 04:03
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 613
Регистрация: 2-09-08
Из: г.Набережные Челны
Пользователь №: 39 936
|
Цитата(domowoj @ Apr 6 2012, 06:25) ЦАП, типа 572ПА1, 16_ти ножечный, займет у вас меньше места,
нежели корпус ключей+резисторы+подборка резисторов. Ну я вообще то не собирался ставить корпус ключей+резисторы+подборка резисторов, я где то выше писал, что 1 ЦАП управляет полевиками (в качестве переменного резистора) в N-количестве каналах. Но я уже решил, что буду ставить ЦАПы (как оптимальный вариант) наверное AD7524. Как то брал 572ПА1 10шт., из них 2шт. только удалось запустить, стальные толи от статики сдохли толи еще чего. К отечественным элементам(современным) у меня негативное отношение, толи не там брал, толи еще чего.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 7 2012, 03:48
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987
|
Цитата(MaslovVG @ Apr 4 2012, 06:59) Она приведена в первом посте.
Только нужно учитывать что при нуле на затворе транзистор отрыт, а при единице заперт. Извините, но Вы, вероятно, ошиблись. Потому, что в первом посте изображён был, во-первых, транзистор n-канальный. А, во-вторых, имел он не управляющий p-n переход, а изолированный затвор. Посему, просьба всё-таки пояснить рисунком не слишком понятное (мне) высказывание: Цитата(MaslovVG @ Apr 3 2012, 06:48) Я уже писал Что исходная схема топик стартера работоспособна при правильном выборе транзистора. Необходимо использовать р канальный полевик с затвором на рn переходе с напряжением отсечки 2-3 вольта. Тогда упрвлять транзисторами можно напрямик от контроллера TTL уровнями. При этом диапазон входных сишгналов +/- 1В обеспечивается. Цитата(Iptash @ Apr 5 2012, 07:56) ЦАП не жалко, место на плате жалко. Извините, но Вы не поняли, о чём шла речь в теме. Муделяторы тому виной...  Цитата(MiklPolikov @ Apr 4 2012, 21:16) Сделал как нарисовано на моей последней схеме. Если возникнут какие-то проблему- напишу сюда. Вы эту схему послушайте сперва... Если не хотите делать правильно, вернитесь к изначальной схеме. Это, её-богу, лучше. Хотели простого решения... Цитата(MiklPolikov @ Apr 2 2012, 01:47) Мне никакого простого решения в голову не приходит, но я подозреваю что оно есть. ? Делайте на ваших IRML-ях делители хотя бы так:
...
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 7 2012, 06:41
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987
|
Цитата(_Pasha @ Apr 7 2012, 09:23) По переменке должно работать, емкость в разрыв, опять же, вопрос в амплитуде входного сигнала.
Подобные схемы годятся для непрерывного управления выходным уровнем (или коэффициентом усиления) сигнала с малой входной амплитудой, где не нужна точность. Например, в системах АРУ. Здесь, насколько я понял, задача состоит в том, чтоб обеспечить дискретно изменяемый Ку схемы. Хотя, Ваше предложение, возможно, будет полезно Автору темы.
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
А там же пороговое 1 вольт указано только минимальное, разброса не написано!