Сайтом multiclet.com - полностью отсутствует какая-либо внятная информация, пародия на даташиты.

А если не в виде художественных образов? Что невнятно? Datasheet в самом начале написания, версия 0 с чем-то.

Есть общие, независимые от архитектуры проблемы - вот про это, самое главное - невнятно, зато очень подробно про периферию и прочие мелочи.

Какие общие проблемы?

Например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%B0%D0%BB%D0%B0

Нда, самое то для datasheet. Кстати, именно об этом на сайте есть, только без упоминания этого закона.

"4. Высокое быстродействие объясняется принципами выполнения алгоритмов, на совершенно другом уровне понимается "команда", мы воспринимаем целый микрокод как одну команду, работаем с линейными участками кода. Нельзя сравнивать с VLIW архитектурой.
Нельзя так же сравнивать с Data-Flow архитектурами, т.к. есть моменты, которые оличают нас от нее. Наше ядро не выполняет задачи распараллеливания, т.к. алгоритм воспринимается на более высоком уровне, чем последовательность отдельных команд."
- для меня этот набор слов - типичный образец "запудривания мозгов".


Из даташита д/б ясно, для какого круга задач применимо данное изделие. Если это вычислитель, то - какого уровня/порядка производительности на каких задачах можно достичь.

Ну и кого, по-вашему, эти "парни из Сибири" хотят развести? Чубайса?

Лохов, кого еще.


На этом форуме можно было-бы обсудить концепцию, но лично я на multiclet.com ее не вижу - только маркетинговую шелуху.
Кто увидел - пусть выложит тут в понятном виде.

Вот концепция:
http://www.multiclet.com/docs/ru/MCP_concept_rus.doc

Попробуйте пересказать своими словами.

Да, букв много, ясности мало. Если я правильно понял:

Подпрограммы с промежуточными данными хранится в триггерах в виде структур, как этакие независимые контекстища.
Контекстище подаётся на вход исполнительных устройств вроде конвейерных DSP-блоков и BRAM-ов.
Исполнительные устройства окучивают контекст сообразно его текущим потребностям.
Подобно шару в пружинном бильярде (pinball), контекстище пробегает между устройствами, планомерно окучиваемый.
Наконец, контекст исчерпывается, для него делать больше нечего, и он заменяется в мультиклетке на новый.

Я делал такие машины, только под конкретные задачи, без выхода на унификацию. Каждый может, кому до этого есть дело.

два раза отправилось

Короче, не понимаю, в чём сенсация. Есть оно - хорошо, нет - всё равно.

Какой такой pinball

Лично я понял только (если правильно понял), что в "мультиклеточном" процессоре "a+b" потребует 2 такта (как минимум, тк непонятно про накладные расходы) и 192 бита в программной памяти (3 слова * 64 бита).

Прошу тех, кто понял концепцию, объяснить тут понятнее.

Из инета: "В проект уже инвестировано $11 млн, но этого далеко не достаточно: в фирме говорят, что нужны ещё «сотни миллионов долларов». Мультиклет уже получил от российских компаний заказы на миллион своих процессоров, причём с производством готов помочь российский процессорный гигант Ситроникс. Готовы рассмотреть разработки Мультиклета и в компании НАВИС, производящей оборудование ГЛОНАСС."

И никто не может объяснить концепцию на пальцах?

Ого, статья на этом форуме:
http://electronix.ru/index.php?ind=reviews...iew&iden=26

и бальзам на душу в комментариях :
статья очень похожа на сгенеренную популярным "генератором научного бреда", либо я отупел совсем , ибо мой мозг впадает в глубокую спячку при попытке прочесть
почему нельзя написать доступным языком суть проблемы и решение? похоже на стандартный псевдо-научный подход: написать маразм, чтобы никто не понял, защититься и в топку.

>Какой такой pinball
Это абстрактное высказывание. Pinball необходимо соотнести с FPGA и перенести на многоядерную архитектуру с шиной AXI4.

Их многословные статьи маскируют очень простую идею. Но основной посыл остаётся ложным - нельзя сделать архитектуру, которая подходит под "широкий класс задач".

И желание потоптаться на фон-Неймане, чтобы поднять свою разработку, нелестно их характеризует.