я бы это сделал так

и этот самый PC скорей всего вне клетки.
тут вопрос как реализовать стадии instruction fetch(IF)+ instruction decode(ID). и скорей всего есть некий буфер с декодированными командами(от ID).
а load store unit(LSU) вообще вынести за рамки "клетки". ну и слабым местом будет эти самые стадии IF+ID.
как это всё сделано в оригинале, можно только гадать.
например так

Применительно к DSP имеются в виду специальные блоки генерации адреса, они и у "мультиклета" заявлены.


Где-то в описаниях даже подчеркнуто, память инструкции каждой клетки - строго индивидуальная.


Им некогда - более важными делами заняты, поиском много интересного о генеральном директоре мультиклета находится.

Такая уж у генеральных судьба...

Роснано, кстати, мультиклету фигу показало.

Спасибо. Занятно получается.

http://it-eburg.com/text/article/uralskie_...ovykh_processo/


однако... 2007 год. едритмадрит другие несколько миллионов на то чтобы выпустить на fpga

Поясню свои сомнения:
Сперва про плюсы - если в обычной архитектуре возможно применить две стратегии - пихать в конвеер прямую ветку исполнения или ветку перехода, то в мультиклеточной появляется третья возможная - начать исполнение обеих веток.
Но, для принятия решения о переходе надо уметь анализировать не один набор флагов, а флаги произвольной клетки, что сложнее. И еще, при большом кол-ве клеток, теоретически ветвление может быть не одно - надо помнить порядок. Получается некий монстрик

Тут такое... псевдомашина оказалась уровнем выше, чем надо. Будет ниже - таких вопросов не возникнет, зато будут претензии ко времени компиляции/линковки вследствие комбинаторности оного процесса. Что выбираем-с?

по поводу архитектуры я луше просто промолчу.(а что в совковое время таких своих_мульти_клетов было наделано для примений)
систему надо рассматривать в комплексе, голый чип никого не волнует.
я сомневаюсь что кто-то в здравом уме захочет расхлебывать чужие грабли.
а начинать продавать, то чего еще нет, это по нашему.

ЗЫ на данном форуме сидят люди(я полагаю), которых интересует начинка, а не обертка.
единственное, что интересно, так это потребление сего чуда(если оно реально столько жрет)
а насчет асинхронных вычислений - волшебное слово - спецфакторы

ЗЫ2 кол-во мкВт\Мипс у них отнюдь не рекордное.

clang+llvm уже готовый фронтенд(поддержка автоматом c,c++,object-c object-c++). работаeт это быстрее чем гцц.(хотя код медленее получается)
разработчикам клеточного нужно только свой бекэнд написать, а это как говориться ещё 5 лет разработки и более другие нескольо миллионнов долларов
с выхлопом в виде пары пдф и док файлов.

Не просветите меня, у кого рекордное ?

Первая партия мультиклеточных процессоров произведена в России
http://vz.ru/news/2012/6/29/586102.html

Что-то непонятно. Как это работает?
http://community.sk.ru/press/b/weblog/arch...v-prodazhu.aspx

Где память?
http://community.sk.ru/cfs-file.ashx/__key...044B043904_.png

Это такой хитрый микроконтроллер получился?
И вот это планируется для космических применений??

Как-то сомнительно это все...

Под заметкой тоже куча авторитетных каментов а-ля "распил, Чубайс, миллиарды бюджета".
А на самом деле люди на собственные средства разработали новую архитектуру (принципиально новую), и только на заключительном этапе воспользовались дополнительными возможностями, которые дает Сколково.

Спасибо, что считаете мое мнение авторитетным.
Только я не утверждаю, что это распил, и про Рыжего тоже ничего не сказал.

Я просто привел ссылку и сказал, что как-то сомнительно вот такое применять в космической технике. Если у Вас другое мнение и, главное, есть хорошие аргументы, то изложите их здесь пожалуйста.