Сделал согласованный полуволновый вибратор на 2445 МГц с двойной запорной схемой асимметричных токов. И относительно него с помощью калиброванного аттеньюатора определил усиление этой антенны. Потом построил её модель в FEKO - результаты почти совпали.

Отличие по усилению не должно сильно расходиться для такой антенны. А вот интересно что с диаграммой по E, H?
Для ближней и дальней зон. Как с совпадением с моделью?
Это будет определяющим, если эту антенну обозначать как калиброванную.

Я ей пользуюсь для оценки усиления изготавливаемых антенн в дальней зоне, с использованием только основного лепестка ДН. И, поскольку безэховой камеры у меня нет, то полную и точную ДН я не снимал. Пользуясь практическим опытом, доверяю расчётной ДН по модели FEKO. А опыт, такой - нужно было для CDMA800 подавить пилот-сигнал модема для ближней базовой станции(БС). Я смоделировал в FEKO антенну с основным критерием расчёта - обеспечение глубокого провала усиления в ДН антенны именно в направлении этой БС. Практический результат положителен, удалось "обмануть" БС и привязаться к дальней БС.

Проблема в следующем: Для каждой БС и для каждого сектора есть уникальный PN-code. Если Вы чудесным образом прицепились к дальней БС, то она, анализируя "окно поиска" будет Вам постоянно скидывать список PN-ов "соседей", по которому Ваш девайс будет постоянно сканировать другие БС/сектора, пока не найдет с самым большим пилотом и минимальным "окном поиска". Разумеется, что в таком режиме начинает булькать голос или идти постоянные повторные передачи битых пакетов, в случае работы в режиме ШПД. Оно Вам надо?
"Обмануть" контроллер таким способом не получится. При первом же "дорманде" Вас просто откинет от БС.

А что важнее для алгоритма привязки - уровень пилот сигнала или минимальное" окно поиска"? Практика применения направленных антенн показывает, что можно привязаться к дальней БС и даже "дорманд" не помогает вскрыть такой " обман".