Здравствуйте!
Возник вопрос: EPCS питается от 3.3V, а банк конфигурации ПЛИС EP4CGX50 от 2.5V. Не будет ли проблем при таком питании?

Подскажите, а зачем у вас буффер стоит между разъемом и ПЛИС?

Для защиты, в нашей организации так принято ставить. Так сказать совет более опытных и знающих товарищей.

Это хорошо.


3,3 В ничего для ПЛИС. Но проблемы могут быть если там из-за звона на фронтах будет больше, а именно больше 3,9 В. Тогда срок службы ПЛИС сократится. То есть сначала всё нормально, а потом она выйдет из строя раньше времени. Можно попробовать R16 увеличить например. Или поставить диод на 2,5 В с правого конца R16, который ограничит максимальное напряжение. Или тоже буфер туда поставить, с питанием буфера от 2,5 В.

У Вас нет возможности поднять напряжение на банке до 3.3в? Почему такое ограничение?

Если поднять напряжение на банке до 3.3 В то лучше не станет. Такие ПЛИС имеют проблемы работы с сигналами с уровнями 3,3 В не зависимо от собственного напряжения на банке.

Какие конкретно ПЛИС Вы имеете в виду? Stratix?

Согласно handbook напряжение самого банка может быть другим с некоторыми ограничениями. Напряжение же входов-выходов для программирования задается отдельно ногами Vccpd, Vccpgm.
Поправьте, если не прав.

На данный вопрос есть четкий ответ в хендбуке данный девайс. Table 6–3. Cyclone IV Devices Supported I/O Standards and Constraints.
Однако по опыту имеем следующее.
Режим FPP, часть выводов от 3,3, часть - от 1,8. Итого - девайс не заработал. Пришлось на PS работать.
Вывод -не верь всему, что написано. Напруги лучше уравнивать снаружи.

Помимо этой таблицы есть еще раздел 10. Configuration, Design Security, and Remote System Upgrades in Stratix IV.
Хочу выяснить вопрос для себя на будущее. Требования такие: напряжение питания программирующих ног не должно быть ниже напряжения самого банка.
То есть Vccpd должен быть выше или равен Vccio. У Вас это требование соблюдалось?
И отдельным абзацем написано, что напряжение на входе конфигурирующих ног не зависит от Vccio. Брешут супостаты.