реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> AT91RM9200-CI-002 и AT91RM9200-CJ-002, найдём 10 отличий ...
Demeny
сообщение Apr 19 2006, 02:16
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 648
Регистрация: 11-02-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14 237



Попался мне тут документ от ATMEL от 5 июля 2005 года, в котором утверждается, что маркировка CJ вводится вместо маркировки CI (Industrial Grade) для AT91RM9200 в BGA корпусах.

Прикрепленный файл  rc052601.pdf ( 126 килобайт ) Кол-во скачиваний: 201


Тогда возникает вопрос - почему во всеми любимом "Чипе и Дипе" корпус AT91RM9200-CI-002 стоит 810 руб. , а корпус AT91RM9200-CJ-002 всего 160 руб ?

"Если не видно разницы - зачем платить больше ?" (из рекламы стирального порошка)


--------------------
Сделано в Китае. Упаковано в России.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Apr 19 2006, 03:04
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(Demeny @ Apr 19 2006, 06:16) *
Попался мне тут документ от ATMEL от 5 июля 2005 года, в котором утверждается, что маркировка CJ вводится вместо маркировки CI (Industrial Grade) для AT91RM9200 в BGA корпусах.

Не просто так, заметьте, вводится, а в связи с переходом на безсвинцовые технологии.
Пайка BGA 0.8 и так не очень простая задача, а с RoHS становится значительно труднее.

Цитата(Demeny @ Apr 19 2006, 06:16) *
Тогда возникает вопрос - почему во всеми любимом "Чипе и Дипе" корпус AT91RM9200-CI-002 стоит 810 руб. , а корпус AT91RM9200-CJ-002 всего 160 руб ?

"Если не видно разницы - зачем платить больше ?" (из рекламы стирального порошка)

Не бывает таких цен. Чипу-дипу верить не рекомендуется smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 16:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01363 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016