реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Выбор оптимальной реализации ДПФ
alxkon
сообщение May 24 2012, 10:49
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 90
Регистрация: 16-11-10
Пользователь №: 60 920



Вопрос к бывалым,

Нужно реализовать на ПЛИС модуль для ДПФ:
-сигнал в диапазоне 20-100Гц
-входные даные 32бита
-перестраиваемое количество точек 22-180
Каналов 20штук, тоесть ядро нужно будет размножить 20 раз.
Что соответственно покушает ресурсы, а еще много всякого нужно засунуть в ПЛИС
В сторону какой реализации стоит двигатся, чтобы получить экономичное решение
по количеству ресурсов?

Спасибо!

Сообщение отредактировал antsu88 - May 24 2012, 11:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение May 24 2012, 11:18
Сообщение #2


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(antsu88 @ May 24 2012, 12:49) *
-сигнал в диапазоне 20-100Гц

При таких низких частотах можно обойтись одним ядром и выполнять преобразование последовательно для каждого канала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
анатолий
сообщение May 24 2012, 19:02
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 221
Регистрация: 10-12-05
Из: Украина
Пользователь №: 12 052



такую скорость обеспечит даже последовательная арифметика.
Или микроконтроллер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alxkon
сообщение May 29 2012, 11:07
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 90
Регистрация: 16-11-10
Пользователь №: 60 920



Цитата(_Anatoliy @ May 24 2012, 14:18) *
При таких низких частотах можно обойтись одним ядром и выполнять преобразование последовательно для каждого канала.

Наверное так будет разумней. Просто осталось 5% свободной логики и нужно все утоптать по максимуму
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Костян
сообщение Jun 1 2012, 07:39
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 740
Регистрация: 24-07-06
Из: Minsk
Пользователь №: 19 059



QUOTE (antsu88 @ May 29 2012, 10:07) *
Наверное так будет разумней. Просто осталось 5% свободной логики и нужно все утоптать по максимуму

FPGA у вас ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alxkon
сообщение Jun 4 2012, 12:10
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 90
Регистрация: 16-11-10
Пользователь №: 60 920



Цитата(Костян @ Jun 1 2012, 10:39) *
FPGA у вас ?

Spartan- 6 lx45t
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jun 4 2012, 12:24
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Все ресурсы перемножители и фильтры "съели"?
Интересно, что там у вас в Spartan-6 столько ресурсов "отъедает"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alxkon
сообщение Jun 7 2012, 05:31
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 90
Регистрация: 16-11-10
Пользователь №: 60 920



Цитата(Aner @ Jun 4 2012, 15:24) *
Все ресурсы перемножители и фильтры "съели"?
Интересно, что там у вас в Spartan-6 столько ресурсов "отъедает"?

Да куча всяких фильтров, кордиков и прочей ерунды + управляющая логика + SPI+ уарты + декодеры адрессов+...
так и набиралось. Возможно нужно остановится и оптимизировать все.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 3rd July 2025 - 15:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01437 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016