А вы его в морозилку положите на часик, а потом попробуйте почитать.

Я скриптик на работе запускаю, который все архивирует на винт компа и копирует это на флешку. Дома запускаю скрипт, который это копирует на разные компьютеры (рабочий ноут + сервер). На флешке тоже все оставется, и, время от времени, чистится)

Вот это самый интересный из советов!
Попробую поэкспериментировать.
(Тут у нас в некоторых лабораториях есть жидкий азот, так что охлаждение легко получить до любой заданной степени.)

Например, тот же кот сбрасывает компакт на пол и лапкой его, лапкой. Царапины гарантированы.


оффтоп — когда я первый раз увидел IBM PC/XT, я был железно уверен, что ключик на передней панели — для {в|от}ключения записи на системный диск. И не понимал, о какой опасности заражения вирусами системного диска идёт речь.
Вот такие заблуждения бывают после работы на CM-ках :-)

Что касается вирусов... Ну везло мне, чтоли.
Первый раз (года с 1995-го) на домашний комп антивирус (и сетевой экран) поставил году в 2003, когда с adsl переключался на уличную локальную сеть. Экран постоянно каких-от пионеров отбивал, а антивирус только на некоторые инсталляторы/лечилки обижался.
Вот когда дети флешки в школу носить начали, то опасность возросла. Но автозапуск был отбит ещё до этого, а носили они только фтографии да .odt и .pas-файлы с лабораторками/домашками. Финдовсу тоже изначально было сказано «показывать скрытые/системные файлы/папки». Один раз показал autorun.inf файл на флешке и сказал сразу тереть все такие файлы и все незнакомые файлы/каталоги.
Обошлось.
А сейчас дома виндовса и нет ни на одном компе. В линуксе пока тихо.
Так что вирус как угрозу важным файлам я всегда расценивал гораздо ниже, чем собственную невнимательность (например, выбросить в мусор не тот компакт) и где-то на уровне выхода из строя винчестера, лежащего на полке.
Т.е. зарекаться не зарекаюсь, но и не очень серьёзно отношусь.
Наличие нескольких копий нужно хоть так, хоть так.

Ну так не надо "втыкать" в зараженный комп)
Вы же для себя архивы создаете, со своей рабочей машины.

На танталовых перфокартах в банковской ячейке в Цюрихе. Что попроще - на сетевых хранилищах типа https://github.com/

Или (в случае присутствия некоторой доли параноидальности) на собственном NAS'е.
Например даже совсем простой Dlink 325-ый после некоторых усилий превращается во вполне неплохой HG-сервер (не считая встроенных по-умолчанию фишек типа ftp\nfs). Причем эти усилия носят в основном психологический характер, ибо заставить себя ежедневно (регулярно) пушить наработки непросто.
А с учетом широкополосного интернета и наличия "белого" ip для NAS'а работать и сохранять свою работу можно откуда угодно (вместо "белого" ip можно использовать и ddns).

Ничего, если я кратко и без цитировани?
Диски ронял сто раз, и со стола, и выше - бьется только коробка)))))) ни один из-за этого - не испортился.

Про вирусы: ни я ни вы, можем не заметить, как на собственной машине он появился. Антивир стоит конечно, но может пропустить, пока не внесли в базу. На всякого мудреца довольно простоты, как известно.
Но ведь беда в чём: на архив - НАДЕЕШЬСЯ. Что он хранит всё как было. Железно. (А с HDD это может оказаться совсем не так )
Линукс - ни-ни, холиварить здесь не собираюсь...

О хранении на серверах. Гм-гмм... Вещь конечно неплохая. В определенных случаях.
Только... Как-то не доверяю я носителям, не находящимся в моей физической доступности.



Про ХТ и ключик.
Можете ржать конечно, но я сам лично, нашел в шлейфе MFM-винчестера провод сигнала разрешения записи и вставил тумблер))))
И всё работало! (это времена DOS были, которая подкачку не использовала).

А про танталовые перфокарты - раз уж пошла такая тьянка, то самое надежное, что я держал в руках - перфолента! Помятая, порванная, можно подклеить, пробить дырки заново ручным перфоратором и перекопировать на новую. (Если только вообще начисто не сгорела)))))

ЗЫ:
про САМОЕ надежное (но лично в руках не держал...) Это шумерские клинописные таблички Более 5000 лет хранения - и всё еще читаются)))))
Обожженную глину ничего не берет - ни огонь, ни вода... Разбившиеся черепки можно собрать и склеить...
Интересно, что эта система хранения информации позволяла быстрое и легкое копирование: клинописную запись можно оттиснуть на мягкой глине и получить матрицу, которой затем отпечатать множество копий))) вот такая древняя "пресса".

Сообщение отредактировал Меджикивис - May 26 2012, 14:58

Экземпляры файлов должны находится на разных физических носителях. Убить информацию на внешнм лежащем в ящике HDD нужно очень постаратся. Проверить целостность - Храните контрольные хеши хотябы MD5. На CD и DVD я всегда добавлял файл с контролльными суммами всех файлов содержимого.
У меня была партия дисков которая через год стала совсем прозрачной.

Неужели контрольные суммы помогали восстановить нечитающееся?

Сообщение отредактировал Меджикивис - May 26 2012, 14:26

Читаем еще раз




Антивирус можно обновлять хоть каждые 5 минут.
Любой антивирус - не панацея.
Что делать?
1. Отключить автозапуск.
2. Поставить брандмауэр, желательно внешний аппаратный.
3. Еще лучше выдернуть все провода из локалки, от модемов, отключить машину и положить в железный сейф


Ну если Линукс == Холивар, то... Однако под линукс действительно меньше вирусов за счет меньшей распространенности этой системы на рабочих станциях.

А зачем тумблер? Он ведь подразумевал возможность вкючения записи на диск по Вашей воле. А вдруг в этот момент злобное ПО удалило бы что-нить важное?

За сколько времени восстановите ленту на 1 Мб?

А если серьезно, то м.б. стоит закрыть этот топик и просто воспользоваться несколькими доступными способами резервного копирования? Или Вам хочется именно поговорить об этом?

Угу. У нас тут органы недавно файлообменник местный завалили - ex.ua. Так нашлись уникумы которые там свои личные фото и видео хранили. А что - удобно, на винты не тратиться, на железо не тратиться, админить и поддерживать свой сервачок не надо. Ну и все материалы, ессно, тю-тю.

Это неважно, главное, есть принципиальная возможность восстановить. Как ни крути, бумага остается самым надежным носителем информации уже на протяжении многих сотен лет.

Гм... спорное утверждение... смотря по каким критерям бумага остается надежным носителем. Например во влажной среде она долго не протянет, а обычная флешка - да)

Вообще-то http://www.rackspace.com/ это не ваш местный файлообменник и хранить там информацию намного надежней чем на раиде из флешек который вы предлагаете