Однако еще раз повторюсь, нормально эта версия структуры не считает (ввиду непонятного происхождения). Проверял на разных машинах с разными Windows.

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jun 4 2012, 08:48

проверил и я (Windows 7 x64), скачав программу по вашей ссылке. (контрольная сумма msi-файла совпала
с контрольной суммой аналогичного файла, полученного из другого источника.)

структура по умолчанию:
размеры 10 х 10 мм с размерами ячейки 0,1 х 0,1 мм.
Er = 3.38
толщина диэлектрика 0,8128 мм, толщина воздушного слоя 4 мм.

с помощью TXLine получена ширина 50-омной линии толщиной 35 мкм - 1,86622 мм.
полигон создан (с округлением до 0,1 мм) шириной 1,9 мм.

получены такие результаты:

EM Structure 1 - просчитана с помощью EMSight (AFS включен),
EM Structure 1_1 - просчитана с помощью Sonnet (ABS включен),
EM Structure 1_2 - просчитана с помощью EMSight (AFS выключен).
по-моему, совпадение если не идеальное, то очень хорошее.
с учетом того, что и Sonnet, и EMSight прогнозируют наличие резонанса корпуса на частоте 19,628 GHz,
результаты кажутся очень достоверными.

если не согласны, продемонстрируйте свои результаты.

У вас все хорошо, а у меня для этого же проекта S21 положительный. Не пойму. Не разобрался что ли. Хотя в предыдущих версиях столько уже посчитано и сделано.

Наверное, лучше выложить не графики, а проект (emp и vin файлы), чтобы можно было посмотреть все установки.

поразительно! даже не представляю, в чем может быть причина.
присоединяюсь, очень интересно взглянуть на проект.

если не хотите светить, запарольте архив, загрузите хоть на ту же рапидшару, а пароль сообщите в личку.

Интересно, что если открывать уже готовый проект, созданный в 9 версии, то тогда все считается нормально. А проект вот он.
Начинаю разбираться в чем проблема. При расчете не заметил предупреждение, что данные расчета до 2 ГГц экстраполируются до 20 ГГц. В Хелпе есть на эту тему объяснение и графики с положительным S21 у пассивных цепей. Но почему так происходит еще не понял.
Спасибо всем за помощь.
 box.rar ( 12.49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 99


Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jun 3 2012, 09:36

Наконец-то наступило просветление. Оказывается надо сначала в свойствах проекта задать диапазон частот для анализа, а потом создавать структуру. Если сделать наоборот, то проект считается до 2ГГц, а затем данные экстраполируются на более высокие частоты. В 9 версии MWO было все равно. И что неприятно, если проект уже посчитан, но надо посчитать на более высоких частотах, то опять возникает эта самая интерполяция.

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jun 3 2012, 09:39

можно в любом порядке создавать структуру и задавать диапазон частот, но если сначала создавать структуру, а потом задавать диапазон частот в свойствах проекта, надо вернуться на вкладку ЕМ структуры Options->Frequencies и поставить галку на "Use project default".
или вообще задавать диапазон частот только в ЕМ структуре Options->Frequencies,
можно для разных структур задавать разные диапазоны.
для иллюстрации гляньте модифицированный мной ваш проект.
EM Structure 1 - ваш первоначальный вариант,
EM Structure 1_1 - поставлена галка "Use project default".
EM Structure 1_2 - убраны референсные плоскости для совместимости с моими результатами.
 box_mod.rar ( 51.92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 139

зачем это сделано в 10-й версии, я не знаю, может быть для большей свободы выбора,
может быть, такая экстраполяция кому-то когда-то может понадобиться.
кстати, в вашем первоначальном варианте вы вынуждены были для вывода характеристик в диапазоне до 20 ГГц
выбирать диапазон частот FPRJ в Graph 1->Measurement->Use for x-axis вместо FDOC, используемого по умолчанию.
лишние клики!

Спасибо!

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jun 3 2012, 09:41

Здравствуйте! У меня вопрос: можно ли перевести рассчитанную в AWR микрополосковую линию (фильтр НЧ) в сосредоточенные элементы?
При оптимизации сосредоточенных элементов с целью совпадения с частотной характеристикой фильтра на микрополосках получаются неадекватные данные, т.е. значения сосредоточенных элементов отличаются от расчетных в разы.

Сообщение отредактировал Stefan1 - Jun 27 2012, 05:57

Не совсем понятен вопрос - что именно вы хотите сделать и зачем? Вы хотите подобрать эквивалентную схему микрополосковой линии на сосредоточенных элементах? Или подобрать такой же фильтр НЧ, но только на сосредоточенных элементах?

Да, хочу подобрать эквивалентную схему микрополосковой линии на сосред элементах. Только мне важно, чтобы была сходимость с расчетом на бумаге и каждое звено микрополосковой линии достаточно точно переводилось в аналогичное звено на сосред элементах. Т.е. если у меня полосок - широкая и большая площадка, значит он должен перевестись в соответсвующую большую емкость (а не в маленькую емкость как любит пересчитывать микровэйв при подгоне по частотной характеристике фильтра на микрополосках).

Сообщение отредактировал Stefan1 - Jun 27 2012, 06:06

Для начала: а частоты то у Вас позволяют сосредоточенную модель использовать взамен МПЛ?

Частоты порядка 1 ГГц. Так что вроде бы позволяют.

Сообщение отредактировал Stefan1 - Jun 27 2012, 09:01

Вы бы привели эквивалентную схему, дабы не гадать. Вы, случайно, не последовательные емкости используете?