А зачем здесь вообще ЦОС? Традиционные приёмники эту задачу хорошо решают.

=) .. я вопрос "кто что думает?" задавал по поводу алгоритма... а насчет ЦОСа : дескать, не дедушкиными ж способами обрабатывать информацию.

Все вернулось на круги своя: проблема осталась из-за чего начал обсуждение, решения нет, жду подсказок и предположений. Т.к. спектр чистый и времени нет заниматься наложением на осциллограммах, то я просто еду дальше, но ответ хотелось бы найти. Кстати, во втором вложении здесь на осциллограммах так же видно наложение или как его...
Закончил с цифровым асинхронным детектором (хотя все еще только начинается =)..шумы добавить, реальную точность).

Сообщение отредактировал beaRTS - Jun 5 2012, 11:51

beaRTS, ответ был в http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1060980. Сигнал выглядит так из-за недостаточного количества отсчетов fs (недостаточного только для визуализации, так как эти отсчеты не несут дополнительной информации, но их можно единственно правильным образом разместить между исходными точками с помощью интерполяционного фильтра и также убрать). Удвойте fs (с помощью интерполирующего фильтра) и 'модуляция' уменьшится. Еще раз удвойте - еще уменьшится. И можно еще представить как выглядит звуковой PCM на 44100 Гц и как он выглядит после интерполяции при поступлении в ЦАП (с поднятием fs в восемь раз).

Сообщение отредактировал sup-sup - Jun 5 2012, 20:40

sup-sup,

спасибо, спасибо!!!

продолжаю опупею с моделью. dPLL построил, анализирую пока результаты, хотелось бы просмотреть АЧХ блока в Симулинк (во вложении обведен). Блок - это петлевой фильтр. Никак нельзя простыми манипуляциями построить АЧХ, подключив, например, какой-нибудь ProbePoint ???

Сообщение отредактировал beaRTS - Jun 9 2012, 11:03