Вообще, на мой взгляд, надо было бы просчитать в каком-нибудь симуляторе, во что выльется замена чип-индуктивностей на печатные. Тут могут быть неприятные сюрпризы...

Сюрпризы известные: PCB-индуктивность = антенна со всеми вытекающими последствиями.
Посему применяется как правило в модулях СВЧ, которые при этом щедро экранируются.

В книге Чернушенко расписаны ограничения не печатные индуктивности. Меандр 1.2nH не станет антенной для 2.4Ггц.

Это с чего вдруг PCB-индуктивность будет антенной? Любая антенна это резонатор, контур если хотите, два реактивных элемента минимум.
PCB-индуктивность - один элемент, пусть даже и с собственной небольшой ёмкостью.
И что же за такие последствия?

Много предлагается индуктивностей выпольненных как плоская катушка в стандартных размерах SMD компонента 1206,0805, 0603 и тд.
и не особо требующие экранировке в СВЧ.

PCB-индуктивность, с осторожностью нужно и спользовать, просчитав ее и главное разброс ее. Поскольку на FR-4 от места к месту плывут параметры
мю и эпсилон. Также требуется учесть и температурный разброс этой индуктивности. На сегодня редко их используют, из-за низкой стоимости SMD индуктивностей.
А тот кто на этом экономит идет на риск.

Все уже украдено до нас.
http://tw.acesuppliers.com/company/offerdetail_64425.html
http://www.wholesale-electrical-electronic...ule-796319.html
http://www.adaptivemodules.co.uk/index.cfm..._Category_ID/73
А вообще переходное диаметром полмиллиметра в миллиметровой плате имеет индуктивность порядка 0.8нГ.
Моделировать надо.

Сообщение отредактировал ledum - Jun 6 2012, 11:13

Я в контексте имел в виду, что индуктивность сама по себе в чистом виде никогда не используется, она с чем-то связана.
А с чем она связана у ТС мне не ведомо: это может быть и конденсатор LC-фильтра, и вход микросхемы (тоже с ёмкостью), и т.д.
А последствия могут быть разными в зависимости от места такой индуктивности в схеме, которая нам неведома.
И конструкция платы, её корпус, место в устройстве и соседние платы, устройсва, модули, их ЭМС нам тоже неведомы.

Сообщение отредактировал VCO - Jun 6 2012, 12:20

И что, если индуктивность используется и она с чем-то связана то по вашему это антенна? Берем например HFSS и расчитываем там.
последствия - последствиями, неведома - неведому ... не стоит вам быть столь неопределенным в конкретном вопросе.
Все считается, учитывается и расчитывается.

Да, четыре.


А такие штучки можно и на материнках увидеть. Я уж только не знаю их назначение - используются как линии для выравнивания задержек сигналов или в качестве индуктивностей в других целях.

Все там нормально и однозначно определяется. Для выравнивания задержек как правило на шинах цифры, диф. линиях и тп. Если индуктивность, добротность невысокая, в ВЧ/СВЧ аналоговых схемах; да и их применение вообщем то ограничено.

Нет, это замкнутый контур, виток, если до сих пор не поняли. На виток может быть наведена ЭДС. Достали...
...Мысль вроде была проста и понятна: проще накрутить нужную индуктивность из проволоки, чем на ПП.

Сообщение отредактировал VCO - Jun 7 2012, 04:07

Свернутые в меандр эквиваленты индуктивностей на линиях передачи у китайцев мне больше нравятся, чем сосредоточенные. Полоса довольно узкая - должны работать, добротность, по идее, тоже повыше, чем у каких-нибудь 10-15 у сосредоточенных на такой частоте. Другое дело, что часто китайцы это от балды делают - простым пересчетом в калькуляторе каком-нибудь без моделирования, а потом работает, как получится.

А кусок провода, заброшенный на дерево - это антенна?
Аналогично - проводник на печатной плате?

И зачем флудить?

Прямой проводник имеет индуктивность ~ 20 nH/inch.
Если нужно 1.2 nH, получается 1.5 mm.

P.S. там, на плате, этих наногенри - вагон.

Не совсем, но почти. На картинке формула распределенной микрополосковой индуктивности при ее длине меньше лямбда на 4. Пусть это FR4 c эпсилон 4.3. Z_o=100 Ом, ширина полоскА 0.4мм при толщине подложки 1мм, эффективное эпсилон ~2.9, длина волны в микрополосковой линии на 2.5ГГц - 70мм, тогда 1.2нГ это 2.11мм , которое можно свернуть в меандр или еще что-нибудь нарисовать (хотя пятью квадратами 0.4х0.4 врядли что можно нарисовать), но у них толщина платы видать поменьше будет, поэтому ширина тоже меньше.

Сообщение отредактировал ledum - Jun 7 2012, 14:38