Почему не так? Просто я бы, делая регулируемый пуш-пулл, добавил к нему дроссель. Возможно он совмещён с трансформатором в виде зазора.
Но, возможно, ради простоты и упразднён.

В конструкции используется готовый силовой трансформатор на Ш-образном
феррите - LT0056.

В смысле, "помогите"? Желаете получить всеобщее одобрение на выковыривание из последнего и засовывание в первое?

А с чего вы взяли, что он (пушпул) регулируемый тут? Я чет не увидел обратной связи...

А прямую?
Для чего IC1B, по-Вашему?

Спасибо, поже, и вправду дроссель упразднили. Если в центральном керне нет зазора. А Вы что по этому поводу думаете?

Мощных регулируемых пуш-пуллов работающих на ёмкость не бывает, за исключением маломощных устройст, в коих ключи выполняют "по совместительству" и ф-цию линейных стабилизаторов вых. напряжения. Ограничение зарядного тока, при включении работающего на ёмкость преобразователя, осуществляется за счёт конечного сопротивления ключей Ron, активного сопр. Rакт обмоток СТ, и индуктивности рассеяния Ls многовитковой вторички вкупе с мягким пуском. Возможен и вариант ЧИМ ограничения (см. модельку из темы про заряд емкости за 4 секунды ), без выхода ключей в линейный режим. После заряда ёмкостей, подзаряд идёт за счёт пульсаций напр. на конденсаторе. Поскольку пульсации напряжения малы, то и пульсации тока, определяемые упомянутыми величинами (Ron, Rакт, Ls), тоже малы и ток ключей определяется в основном током нагрузки.

Сообщение отредактировал ramic - Jun 8 2012, 03:48

IC1B следит за аккумулятором , как только питание снижается ниже 10вольт, выключает контроллер и "защёлкивается".
"Псевдостабилизация" здесь осуществляется во вторичной цепи путём регулирования длительности импульсов, т.е. поддерживается ДЕЙСТВУЮЩЕЕ напряжение, а амплитудное гуляет пропорционально питанию и нагрузке.

Описание инвертора PDA200W  PDA200W.pdf ( 656.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 707

Тока защиты от КЗ там нет

Вы по-русски читаете со словарём?
"На компараторах IC4 A, B – реализованы функции защиты от короткого замыкания и
перегрузки. Для этого, на сопротивлении R50 измеряется падение напряжения по
отношению к массе. Резистор R1 и стабилитрон Q6 вырабатывают эталонное напряжение
2,5V. Это напряжение через сопротивление R36 поступает на вход IC4 A.
Отрицательное „напряжение шунта” через R39 поступает на вход этого компаратора.
Как только сумма обоих напряжений станет меньше чем 0V, IC4 A выключит выходные
каскады. Скорость выключения определяется значением емкости конденсатора C23.
Таким образом реализована функция защиты от короткого замыкания выхода
преобразователя.
Зашита от перегрузки реализована аналогично, на компараторе IC4 B, но быстрое
срабатывание её предотвращается емкостью C22."(С)

Вы постоянную времени цепочек R35C22 и R36C23 прикиньте и сделайте выводы о быстродействии защиты

Вот видите, оказывается защита таки есть, но у неё, по вашему мнению, низкое быстродействие.
А теперь вы прикиньте, пользуясь здравым смыслом, буде защита так плоха, как вы утверждаете, то производители этого инвертора, заметьте-не кетайцы, останутся без штанов от судебных исков со стороны покупателей, а оно им надо? Так что, пмсм, с защитой всё нормально. Коль возникнет желание, то загоните схему в симулятор и посмотрите, например, среднюю мощность в ключях при перегрузке и к.з. на выходе. Заодно покажете результат заинтересованному лицу.

Сообщение отредактировал ramic - Jun 8 2012, 19:44

ИМХО бюргеры, которые выложили ЭТУ документацию, по глумились над китайцами . Там ещё один принципиальный косяк - С26 стоит после шунта и, буде даже быстрая защита, при КЗ С26 разрядится на ключи, а компаратор ничего и не почувствует
П.С. Моделировать эту схему мне незачем, т.к. Я её в железе делал и со всеми выше перечисленными косяками мне пришлось бороться....

Сообщение отредактировал recolt - Jun 8 2012, 20:02

Шутка
Надо 6 транзисторов:

Здесь Вы правы, я недосмотрел. Полагал, что коэффициент заполнения догадались регулировать соответственно входному напряжению.

Это интересно. Значит, если действующее стабилизируется, а амплитудное "гуляет", то меняется коэффициент формы. Я правильно понял?