|
|
  |
Никто не хакал Lattice USB Download cable, Хочу сделать в личное пользование |
|
|
|
Nov 24 2010, 12:58
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640

|
Цитата(Stewart Little @ Nov 24 2010, 15:03)  А в чем причина отказа, если не секрет? Под какое семейство проектировали? А то я вот тоже периодически поглядываю на Lattice XP/XP2 и облизываюсь ...  имхо, XP2 замечательное семейство - по времянке у меня получается получше S3 ну и при этом в мелких ПЛИСинах есть программируемый AES ключ, то есть возможно распространение прошивок по сети у Альтеры вообще такого нет (батарейка отстой), а в Ксайлинсах, только в старших S6 поэтому, имхо, для некоторых проектов безальтернативный пока вариант ---------- upd: в Латтисе жгут - они там MachXO2 обещают в корпусе 3х3мм вполне взрослую ПЛИСину
|
|
|
|
|
Nov 24 2010, 13:31
|

Лентяй
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 203
Регистрация: 11-10-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 843

|
Цитата(yes @ Nov 24 2010, 15:58)  у Альтеры вообще такого нет (батарейка отстой) Не согласен, у альтеры энергонезависимое хранение ключа есть в Arria и Stratix (начиная со StartixII) Цитата(yes @ Nov 24 2010, 15:58)  upd: в Латтисе жгут - они там MachXO2 обещают в корпусе 3х3мм вполне взрослую ПЛИСину Да, тоже впечатлило. Только хорошо бы у MachXO2 с питанием такой же засады как у ECPx не получилось...
--------------------
Чтобы слова не расходились с делом, нужно молчать и ничего не делать...
|
|
|
|
|
Nov 25 2010, 10:03
|

Лентяй
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 203
Регистрация: 11-10-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 843

|
Цитата(yes @ Nov 24 2010, 18:15)  Латтисовские ПЛИСины имеет смысл сравнивать со спартанами/циклонами, а не топовыми ПЛИС Согласен, но Вы писали, что "у Альтеры вообще такого нет". Ан есть  Цитата(yes @ Nov 24 2010, 18:15)  ну и я, если честно, не знал про Arria и Stratix. там ОТР или перезаписываемый ключ? У разных семейств по-разному. В Stratix II было только OTP, у семейств поновее есть и ОТП, и перезапись, и возможность хранения в ОЗУ. Цитата(des00 @ Nov 24 2010, 18:25)  под MACHO, купился на дикие мегагерцы в даташите, но после танцев с бубном на своем проекте, я выжал те же частоты что и на максе2. А в конце концов решили вообще выкинуть цплд, и запихать ее функциональность в ПЛИС. Осталось чуть-чуть подождать MAX V (анонсируют в декабре, сэмплы обещают в январе) - они будут выпускаться по 180-нм технологии, но должны быть пошустрее, чем MAX II. Хотя, после того, как я бегло просмотрел описалово MAX V и MachXO2, последние мне понравились больше. Правда, на быстродействии я не фокусировался.
--------------------
Чтобы слова не расходились с делом, нужно молчать и ничего не делать...
|
|
|
|
|
Nov 25 2010, 11:43
|
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 4-12-05
Пользователь №: 11 800

|
Посмотрел LatticeXP2 Standard Evaluation Board: прошивка сypress хранится в MachXO, на сайте в Design Files есть файл прошивки MachXO в свободном скачивании реализующий "This is the default bitstream for the MachXO device on the LatticeXP2 Standard Evaluation Board. This bitstream implements the USB download capability on this board". В общем все есть для реализации USB download кабеля на сypress и MachXO  .
|
|
|
|
|
Jun 5 2012, 16:42
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 2-06-12
Из: Минск
Пользователь №: 72 138

|
А почему не получается просто содрать FTDI из MachXO2 Breakout Board? Или вовсе использовать эту плату, чтобы не тратить время - она сейчас по забугорным ценам 29USD
|
|
|
|
|
Jun 10 2012, 11:18
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 835
Регистрация: 9-08-08
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 39 515

|
Цитата(Bad0512 @ Jun 10 2012, 07:44)  Может просто плохо искали? Поглядите на Спартан6. Спартан 6 в принципе не поддерживает 8 DQS групп для SDRAM, стандартная PCIe корка поддерживает только 1x. А вот ECP2M имеет аппаратную поддержку порядка 20 DQS групп и стандартную корку для PCIe 4x. Хотя, может быть, есть какие корки и для PCIe 4x на спартане, лишние передатчики то у него есть, но вот с памятью там никак. И в 2010 году Спартан 6 ещё даже не вышел, вроде  , а проект ещё раньше начинался.
|
|
|
|
|
Jun 10 2012, 12:26
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 802
Регистрация: 11-05-07
Из: Томск
Пользователь №: 27 650

|
Цитата(Timmy @ Jun 10 2012, 18:18)  Спартан 6 в принципе не поддерживает 8 DQS групп для SDRAM, стандартная PCIe корка поддерживает только 1x. А вот ECP2M имеет аппаратную поддержку порядка 20 DQS групп и стандартную корку для PCIe 4x. Хотя, может быть, есть какие корки и для PCIe 4x на спартане, лишние передатчики то у него есть, но вот с памятью там никак. И в 2010 году Спартан 6 ещё даже не вышел, вроде  , а проект ещё раньше начинался. А зачем, простите, необходимо так много DQS групп? Я просто не могу представить себе приложения, в которых нужна такая высокая скорость обращения к памяти. PCIe в Спартане6 действительно только на 1 lane. Но ведь это - аппаратный блок. Никто не мешает вам прикрутить софтверную корку для 4 lane используя GTP для физического уровня. Что значит "с памятью никак"? В 2010 году я уже делал на Спартане6 рабочую железку. Тоже кстати, с PCIe и DDR2 SDRAM. Надо было 4 lane, пользовал геннумовский бридж GN4124.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|