реклама на сайте
подробности

 
 
83 страниц V  « < 42 43 44 45 46 > »   
Closed TopicStart new topic
> Вопросы начинающих, Год 2012
Владимир
сообщение Jun 9 2012, 11:22
Сообщение #646


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Правила ничего не делают. Они только контролируют
Через FSO найти все дорожки, с шириной меньше чем в новых правилах и установить новую минимальную ширину, а затем долго устранять нарушение зазоров
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILYAUL
сообщение Jun 9 2012, 11:37
Сообщение #647


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 940
Регистрация: 16-12-07
Из: Москва
Пользователь №: 33 339



Цитата(Владимир @ Jun 9 2012, 15:22) *
Правила ничего не делают. Они только контролируют
Через FSO найти все дорожки, с шириной меньше чем в новых правилах и установить новую минимальную ширину, а затем долго устранять нарушение зазоров

Спасибо!
552NET- wacko.gif Может они в новом релизе или AD введут в TOOLS команду "применить ко всем согласно новым правилам" или это уже обсуждается на ALTIUM? Я видел тему по этому поводу, но со временем просто катастрофа


--------------------
Закон Мерфи:

Чем тщательнее составлен проект, тем больше неразбериха, если что-то пошло не так
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Jun 9 2012, 11:48
Сообщение #648


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Не думаю, что возможно. Правила оговаривают диапазон ширин. Какую применять?
Если минимальную-- могут пострадать те, что сделаны специально шире.
В общем в этом вопросе много головной боли и только человек (разработчик PCB) сможет это разгрести
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILYAUL
сообщение Jun 9 2012, 12:18
Сообщение #649


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 940
Регистрация: 16-12-07
Из: Москва
Пользователь №: 33 339



Цитата(Владимир @ Jun 9 2012, 15:48) *
Правила оговаривают диапазон ширин. Какую применять?
Если минимальную-- могут пострадать те, что сделаны специально шире.

Но ведь можно выделить класс NET которым применить указаное правило исходя из PREFERED или MIN. Цепи выделить ctrl или shift , понятно что для одной цепи это маразм.
Т.е. создается , стандартно , новое правило , куда заносятся те цепи к которым оно будет действовать, нажимается применить. Но как бы в режиме редакции. Конфликты всё равно проявят себя и там уже дело человека или провести как то иначе или в ручную изменить параметры цепи. Кстати не помешал бы и откат к старым правилам.
Т.е. как возможность динамически изменять правила с новыми параметрами для класса цепей , ведь всё сразу правилами не предусмотришь. Причём человек приблизительно всегда представляет , где может потребоваться изменение правил по ходу "игры" . Ну вот как-то так.


--------------------
Закон Мерфи:

Чем тщательнее составлен проект, тем больше неразбериха, если что-то пошло не так
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Jun 9 2012, 12:49
Сообщение #650


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Так к классу можно и сейчас из панель PCB и инспектор.
Вопрос в другом.
Видом классов не исповедимо.
И для POWER, НАПРИМЕР, При отводе от PAD может быть уже но не достаточно широко.
В общем, мое мнение, того чего есть достаточно, а того что хочется -- не понятно как формализовать требования и реакцию
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILYAUL
сообщение Jun 9 2012, 17:58
Сообщение #651


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 940
Регистрация: 16-12-07
Из: Москва
Пользователь №: 33 339



Цитата
....не понятно как формализовать требования и реакцию
Да вроде бы всё просто , хочется иметь возможность менять правила по ходу игры с возможностью "мгновенного" применения. Вот сейчас буду править в "ручную" 551 net ( одну поправил) , сразу появятся и формулировки и требования и ожидаемые реакции biggrin.gif
Ещё раз спасибо Владимир.


--------------------
Закон Мерфи:

Чем тщательнее составлен проект, тем больше неразбериха, если что-то пошло не так
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Jun 9 2012, 18:28
Сообщение #652


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(ILYAUL @ Jun 9 2012, 20:58) *
Да вроде бы всё просто , хочется иметь возможность менять правила по ходу игры с возможностью "мгновенного" применения. Вот сейчас буду править в "ручную" 551 net ( одну поправил) , сразу появятся и формулировки и требования и ожидаемые реакции biggrin.gif
Ещё раз спасибо Владимир.

Такая возможность есть из панели PCB Rule and violation
Но на этом простота кочается. Правила меняются и мгновенно применяются.
Но еще раз повторю Они проверяют, но не занимаются трассировкой.
Можно автотрассировку предложить. Но это только для врагов.

А вот как простоту (Да вроде бы всё просто) формализовать, чтоб и ширина больше стала, и зазор тоже и дорожки сами распрыгнули-- это только автотрассировка по новым правилам
Go to the top of the page
 
+Quote Post
efti
сообщение Jun 10 2012, 14:11
Сообщение #653





Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 17-04-12
Из: Самара
Пользователь №: 71 427



SMD-резистор находится на верхнем слое. Но обязательно встретится ситуация, когда его будет удобнее разместить на нижнем слое. Это можно сделать одним щелчком? Или только два футпринта делать?

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MiklPolikov
сообщение Jun 10 2012, 14:26
Сообщение #654


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 015
Регистрация: 23-01-07
Из: Москва
Пользователь №: 24 702



Цитата(efti @ Jun 10 2012, 17:11) *
SMD-резистор находится на верхнем слое. Но обязательно встретится ситуация, когда его будет удобнее разместить на нижнем слое. Это можно сделать одним щелчком? Или только два футпринта делать?

1)Правый клик по резистору > в открывшемся меню properties > в открывшемся окне в группе component properties выбираете слой top или button.
2)Выделяете сразу все резисторы > жмёте F11 > в открывшемся окне инспектора выбираете слой


--------------------
Если у Вас нет практического опыта в данной теме- не вступайте в дискуссию и не пишите никаких теоретических рассуждений! Заранее спасибо !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
efti
сообщение Jun 10 2012, 14:40
Сообщение #655





Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 17-04-12
Из: Самара
Пользователь №: 71 427



Спасибо!А то первую плату развожу в Альтиуме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
filmi
сообщение Jun 10 2012, 14:41
Сообщение #656


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 405
Регистрация: 9-09-09
Из: Украина
Пользователь №: 52 262



Цитата(efti @ Jun 10 2012, 17:11) *
SMD-резистор находится на верхнем слое. Но обязательно встретится ситуация, когда его будет удобнее разместить на нижнем слое. Это можно сделать одним щелчком? Или только два футпринта делать?

Прикрепленное изображение

В режиме перемещения обьекта (резистора) нажать L
Читайте FAQ!!! http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=85344


--------------------
Om Shanti, Shanti, Shanti Om
Go to the top of the page
 
+Quote Post
filmi
сообщение Jun 12 2012, 09:44
Сообщение #657


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 405
Регистрация: 9-09-09
Из: Украина
Пользователь №: 52 262



Как наиболее правильно получит для компонента список Падов и цепей?
Делаю через панель PCB-> Component (выбираю компонент) -> Report.
Может есть ещё способы? Через схематик?


--------------------
Om Shanti, Shanti, Shanti Om
Go to the top of the page
 
+Quote Post
masha_belka
сообщение Jun 13 2012, 10:39
Сообщение #658


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 7-07-09
Из: С-Пб
Пользователь №: 51 016



Цитата(Владимир @ Jun 9 2012, 13:44) *
скрипт SelectBadConnection из ссылки в закрепленном посту находит и подсвечивает такое


Владимир, подскажите, скрипт запускаю, он не работает.
1. Этот скрипт для Altium Summer 09? или для 10?
2. а вот сама ошибка, которую я не понимаю см.рисунок
3. и как избежать в дальнейших платах этой ошибки(не доводит до центра проводник)?

Сообщение отредактировал masha_belka - Jun 13 2012, 10:41
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
beemaya
сообщение Jun 13 2012, 12:35
Сообщение #659


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 67
Регистрация: 12-05-12
Из: Зеленоград
Пользователь №: 71 803



Здравствуйте! Контур платы рисовала при помощи Design->Board Shape->Redefine... В стэке слоёв указала необходимую толщину платы. Когда я перехожу в 3D-режим, компоненты отображаются объемными, а плата нет (выглядит как лист бумаги, несмотря на толщину 3 мм при габаритах платы 20 на 30 мм). Начинала делать проект и Altium 9, обновила до 10. в Altium 9 трёхмерная модель платы была, а в 10 исчезла. Как это можно исправить? Возможно это произошло и не от версии Altium, а от моих кривых ручекsm.gif

Поняла из-за чего это произошло. В Механическом слое 1 я нарисовала контур платы, чтобы при разводке он мне был виден. Удалила этот контур - и трёхмерное изображение платы появилось. Теперь мне непонятно - как я могу нарисовать контур ПП и в каком слое я могу его нарисовать. Просто то, что нарисовано при помощи Redefine board share мне при разводке не видно, а области keepout недостаточно. Разъясните ситуацию, пожалуйста, буду очень признательна.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Iptash
сообщение Jun 13 2012, 13:58
Сообщение #660


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 613
Регистрация: 2-09-08
Из: г.Набережные Челны
Пользователь №: 39 936



Цитата(beemaya @ Jun 13 2012, 16:35) *
...Разъясните ситуацию, пожалуйста, буду очень признательна.

Возможно лучше нарисовать например в 1мех.слое контур(в любом слое можно), потом этот контур выделяете и Design->Board Shape->Define from selected objects, и получите
нужный вам board.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

83 страниц V  « < 42 43 44 45 46 > » 
Closed TopicStart new topic
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 07:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01506 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016