На CPLD или ПЛИС строить любые привода самое оно, по жесткой схеме в реальном времени. По надежности и быстродействию здесь МК отдыхает, и вообще процессор это
последовательная логика и он должен последовательно собирать данные, обрабатывать и не лезть в ответственные узлы, где все допустим защиты должны быть сделаны
аппаратно хоть на цифровом хоть на аналоговом уровне.

А что плохого в том, чтобы решить задачу рационально? Просто зажечь светодиод через резистор без АЦП и расхода пары килобайт памяти?
Я не козыряю, я открываю Вам глаза на реальность. Да, она может кому-то казаться серой. Тогда будем говорить, что проблема не во всеобщей глупости, а в чьей-то гениальности.
Давно известно, что забегать вперед истории на сотню-другую лет - риск быть ею раздавленным.


Согласен с одной оговоркой. Давайте немного отредактируем.
Ну это и есть наглядный пример не тупого питальника. И строить его нужно на идиотской тиньке .
По-моему, теперь все на местах? Или, все-таки, можно как-то еще улучшить?


А вот это, мне кажется, мнение инженера. С четким разделением мух, котлет и гарнира.

На какую реальность вы мне открываете глаза? тут тема про возможность создания источника питания на мк, вас я так понимаю сама постановка не устраивает, ведь факт существования таких источников уже подтвердили, и в данной теме даже пристутсвуют люди реализовавшие такое самостоятельно. А серым мне кажутся вовсе не обычные решения, а попытки "упростить" жизнь окружающим втоптав их в серость и в колею которую вы лично видите с высоты своего опыта. Вы хоть представляете что будет, если найдется человек, уважающий ваш авторитет и прочитает ваши высказывания? Он же всю жизнь будет считать что аналог это навсегда, и его догонит и переедет поезд будущего, из за вас, потому что вы ограничили ему кругозор своей категоричностью.


Пока вы переживаете по поводу идиотской тиньки уже появились мк способные вообще без ограничений управлять импульсным бп. Дело тут не в конкретном мк, а в идее, для которой вы не видите применения в своей практике, отсюда все непонимание. Действительно, зачем пешеходу знать что такое бензин, для этого ведь машина нужна, так?

Да нет, просто вы нашли друг друга, он , ни разу не пробовавший то, что описал, сделать на плис, и вы - не приемлющий микроконтроллеры

Давайте обсуждать тему, а не личности.
Модератор.

На ПЛИС привода не делал, на CPLD делал и делаю и на МК делал и многое другое, а вы экстрасенс? или на храпок хотите взять? Здесь важность того или иного устройства никто
не обсуждает и не запрещает делать на том или ином.

НУ этого МК ну ни как не сможет сделать, так или иначе будет период дескретизации, и в случае ШИМ(и как следствия пилы тока в дросселе) он будет скорее следить за средними значениями сигналов, иначе никакое АЦП не справится

Что вы имеете под этим ввиду?

Дано:
DC/DC Vвх. от 9 до 27 вольт, Vвых = 5V, Iвых = 2A
Идем на Texas и строим два источника, первый с КПД 86% полной стоимостью $2.51,
второй с КПД 92% полной стоимостью $5.23.
Схемы во вложении.
Кто возьмется повторить на МК с сопоставимой стоимостью и КПД? Ставлю пузырь коньяка.

Я не экстрасенс, просто по предыдущей вашей реплике немного понятно что вы не сталкивались с такой проблемой.

Несомненно, я согласен с вами полностью, просто для разных задач разные решения, например для построения источника на мк нужен мк а не плис. А для построения источника на плис нужно иметь небольшой исследовательский институт под боком, вы ведь по сути предлагаете решить задачу жестким методом, нарисовав схему


Это как раз пример, о котором говорил уважаемый микроват, давайте его вывернем наизнанку, тут рст7 в теме описал блок питаия, который он сделал на тини, попробуйте найти аналоговый шим-контроллер с подобной функциональностью или предложить чисто аналоговую схему для повторения

Что не так в моей реплике?
С какой проблемой?
Вы преувеличиваете про институт и решить задачу жестким методом ни на сколько не сложнее чем на МК.

Ну зачем же так строго? Разговор-то за "ваааще", а Вы сразу полную схему.
Можно и немного мощнее, сложнее реальный источник поставить против разговоров о намерениях. С гальваноразвязкой.
Пьянство не поощряю. Но готов второй пузырь выставить рядом. Но не за квадратики АЦП и ЦАП на бумаге, а за работающую конструкцию.

вы там чтоли наноболты перемещаете в своих приводах? а в обычных время реакции такое что в реальном времени все может обрабатывать даже древний компутер пдп, отмотайте тему найдете упоминание. Кроме того тут речь об источнике питания.


Голословно. Задачи разные бывают, где то плис отдыхает и по быстродействию, и по надежности.


Да, действительно, розово-туманное представление о жизни процессора. Помните как в мультике , на двух то ногах раз-два раз-два, а на четырех в четыре раза быстрей - раз-два-три-четыре. Плис у вас за один такт всю задачу выполняет? или некая последовательность все же присутствует?


Сейчас многие ответственные узлы построены на решениях с микропроцессорами, вся авионика например основана так или иначе на процессорных вычислениях, уверен при должном поиске вы убедитесь, что основой современных систем управления чем бы то ни было являются вовсе не плис а некая комбинация программ и железа которое их выполняет.


Возможно

Авионика, авионика... Это что-то вроде: включили гидропомпу и через 5 секунд смотрим - не сработал ли концевик выпуска шасси?
Да, нормальная область для МК, лучше ничего не придумать. Вот если бы зто занимало 200нс, пришлось бы искать что-то другое.

Зачем отматывать тему, я помоему ответил там на пост, почитайте.
Вот именно, что задачи бывают разные и всему свое место. Я разве не писал свое мнение , что и где должно работать.
У меня реальное представление о жизни кристала.
Я уверен, что космические корабли строят так, что в экстремальных ситуациях он сможет приземлиться без компьютеров.

Вы что хотите доказать? что МК это все. Я дык одинаково люблю, что МК, что "жесткую" электронику.

То есть вы как бы применили сейчас свое видение авионики на построение импульсного источника питания и выяснилось что время реакции требуется 200нс? Может продемонстрируете в таком случае аналоговый блок питания с полосой ОС в 5 мегагерц, желательно из серийных ?


Я без какого либо умысла, просто чтобы прояснить смысл высказываний.


Такая возможность есть у любого космического корабля, он может камнем упасть с неба на землю , если серьезно, то боюсь, что современные корабли не могут без компьютеров ничего делать.


Я не хотел сказать что "МК" это все, только то, что их не надо сбрасывать со счетов просто из за предпочтений, даже в области, где они не применялись до последнего времени.

...и опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов друг.