Нечто похожее обсуждается в одном из апноутов на PIC. Хочется на АВР. Даже в недорогих камнях есть, в общем, все необходимое - аппаратный шим (а то и несколько каналов), многоканальный АЦП... Интересует возможность применения в качестве универсального контроллера - ШИМ + супервизор выходных напряжений + софт старт + формирование нужных задержек + разного рода защиты.

Все применительно к компьютерному БП (АТХ/EPS).

Еще раз - тема: "Применение МК AVR в импульсных БП". Хотел бы я посмотреть на PIC со встроенным AC/DC.
И не стану я делать ИП с 5 на 12 вольт на МК, если это будет ЕДИНСТВЕННОЙ функцией МК, и не уговаривайте.
Если же у МК будут еще и другие функции, то скорее всего это будет уже не ИП.


Ну так наверное и изделие называется не источник питания на МК.
Кстати я писал, что тоже при помощи МК повышал напряжение батареи при ее разряде, но это устройство называлось
"Тестер линии", а не БП. И сказать, что я сделал БП на МК язык не поворачивается.

Или процитирую Rst7:

В задаче кроме собственно ИП реализована туева хуча других задач. Но эти задачи - фишки БП. Вот это Блок Питания, а не что-то другое.

Тема давно уже гораздо шире. Жаль что Вы этого не осознали...

Зайдите на сайт да посмотрите. Или Вы хотите PIC сразу в розетку 220В втыкать?
Можно и так организовать, в некоторых специфических случаях.

Вас никто и не уговаривает. Если Вы так озабочены академичностью формулировок.
Устройству, что питается этими 12В - без разницы кто их изготовил, и как это устройство называется.
Разница есть только для Вас.

То есть, например, трансформатор с мостом и конденсатором - уже нельзя считать блоком питания, по Вашему? Фишек недостаточно!


Сообщение отредактировал @Ark - Jun 29 2012, 18:23

Понимаете, просто универсальный ИП часто не идеально ложится на вашу задачу.
Хочется сделать что-то чуть отличное от универсального ИП.
Просто абстрактный универсальный ИП сам по себе никому не нужен,
т.к. имеет право на жизнь только в предположении, что от него что-то будет питаться, какое-то устройство.
Далее, у вас есть два варианта.
Первый - взять отдельно ИП и отдельно свое устройство и соединить их проводами.
Иногда так и надо делать. Однако, бывает, что нетрудно интегрировать ИП в разрабатываемое устройство,
что может удешевить весь комплект.


Если бы Вы написали так: Если же у МК будут еще и другие функции, то скорее всего это будет уже не МК.
то в этом утверждении был бы смысл, хоть и весьма спорный.
В вашей оригинальной фразе явные проблемы с логикой.

А если поставить галочку в студии "не останавливать таймеры"?



А вот, допустим, программируемые ИП или, что еще проще, ИП с цифровой индикацией?

Цифровая индикация, мигалки, свистки и 256 мелодий от дверного звонка к источникам не относятся. Это - сервисные функции. Они добавляются при необходимости или от нечего делать к источнику.
То же самое, если источник должен с утра выдавать 12 вольт, а после полудня - 11.5. Это функция управления источником, но не сам источник.
Если же нужно иметь копеечный вспомогательный выход, сделать из готовых 3 вольт 12 при 5мА для ОУ - возражений нет.

Да ведь я именно об этом и писал:



Да бросьте. Думаю вы прекрасно поняли, что речь идет об устройстве на МК и его функциях.

А вообще я начал писать в тему после этого:

С чем категорически не согласен. Уж MC33063 за $0.23 при Vвх. от 3 до 40V - куда дешевле.
Мне было бы интересно узнать в каких же все-таки случаях стоит делать ИП на МК, а в каких случаях это делать не надо и почему.
Сам я источников питания на МК не делал и из обсуждения мог бы получить какую-либо полезную информацию, вдруг придется.
Подозреваю что это далеко не тривиальная задача. А чисто теоретически доказывать что лучше, а что хуже неинтересно.

Сообщение отредактировал alag57 - Jun 30 2012, 15:33

Ответ уже был дан в этом топике.
Если Вы понимаете смысл термина "Экономическая целесообразность" - тогда вопросов быть не должно.
Если не понимаете - тогда я уже помочь ни чем не смогу. Проводить здесь экономический "ликбез" - считаю не уместным.

Беда в том, что чтобы научиться танцевать нужно... больше танцевать. Никак иначе.
Как только Вы построите десяток работоспособных разных по мощности и другим параметрам источников и прокатаете их в серии хотя бы по 100шт - вопросы сами собою отпадут.
Это не вопрос, который решается голосованием. Но к разным голосам прислушаться стоит. Чтобы хоть знать на что смотреть при принятии решения.

Я построил. Мощностями от 3 до 100Вт. И сетевые, и уже по низковольтной стороне. И серии более 100шт. Вопросы действительно отпали - ничего страшного нет, все отлично работает.

Можно только пожелать Вам дальнейших успехов.

Заинтересовала плиса в вашей схеме EP1K30
почему выбор пал на плис? у них же большое потребление? и на чем вы построили источник для него?