Я использую такую схему

Тут кстати есть еще один момент - если модуль и контроллер запитаны от одного источника то просадка напряжения на источнике в момент включения модуля может вызвать сброс контроллера.

Я так и включал сначала - работает конечно. Вопрос в том какой марки мосфет у Вас?

А сам я пока оставил реле.

IRF7304. Параллельно оба канала.

зачем ставить большую емкость после ключа?
я большую ставлю до ключа, чтобы токи не гонять по плате и по проводу до аккума, и керамику после ключа.
требование со стороны модема (не превышать 150 мОм) выполняется.

1. Если используется ТОЛЬКО аккумулятор, то непонятно зачем вообще там емкости. Он сам по себе хорошая емкость Достаточно правильно выбрать ключ с очень малым сопротивлением и вблизи модуля поставить 0.1 керамику.

2. Если используется кроме аккумулятора еще и сетевое питание (или питание воообще без аккумулятора), то тогда непонятно наличие ключа - любой синхронник (в идеале) или даже просто нормальный PWM стабилизатор типа LMxx имеет ВХОД ОТКЛЮЧЕНИЯ.

Есть еще случаи - например автоматическое переключение резервирования - там тоже можно добавить элемент управления.

При правильном подходе весь этот огород с конденсатором и нарастанием питания НЕ НУЖЕН.

Очень многие "вылизывают" основную схему, но как доходит до питания - то хоть в музей антишедевров сдавай.....

Например в том случае если контроллер питается от того-же стабилизатора, что и модуль.

>>>> если контроллер питается от того-же стабилизатора, что и модуль.

Очень плохое решение. Лучше для контроллера отдельный LDO или маломощный PWM. И питание чище и управлять проще.

Сами ведь причину назвали -
>>>если модуль и контроллер запитаны от одного источника то просадка напряжения на источнике в момент включения модуля может вызвать сброс контроллера.

Добавлю что вся помеха которую творит модуль на питании прийдет и на контроллер, а ставить LC фильтры тоже некузяво....
Так что такое уж разве что от безисходности... или жадности...

Ну положим чистое цифровое питание контроллеру не особенно то и нужно. Даже стабильности особой не требуется. Для аналогового питания в любом случае нужно отдельное LDO. Итого что мы имеем в случае отдельной запитки контроллера? - минус один ключ, плюс дополнительный импульсный(линейный при питании > 6-7В не годится - слишком низкий КПД) стабилизатор да еще к тому-же кушать эта схема будет больше за счет собственного тока дополнительного стабилизатора. Не вижу никаких преимуществ этого варианта перед вариантом плюс ключ минус стабилизатор. Так-что никакой безысходности или жадности - исключительно здравый смысл. Для же решения проблемы сброса МК при включении ключа достаточно 1 конденсатора.
И на счет помехи которую творит модуль. Про какую помеху идет речь? Если про броски по питанию то от них никакой LC фильтр вменяемых размеров не спасет, но и опасности особой они не представляют. Если про RF наводки то отдельное питание от них никак не спасает.

Имелись в виду броски по питанию.

Для чисто аккумуляторного питания - полностью согласен. Собственное потребление LDO будет тоже сокращать время работы АКБ.

Но если питание от сети, то я бы все же разделил стабилизаторы - были преценденты с зависанием контроллера.