Ну тогда если не сложно подскажите в чем ошибка.

Имеем следующее:

Сердечник из феррита К20х10х40, проницаемость 2000.
Индукция насыщения Bm = 0,3Т.

Длина средней линии Lср = 3,14*(20-10)/2 = 47мм.

Напряженность поля в сердечнике Hm = Bm/(mu*mu0) = 0,3Т/(2000*4ПИ*10-7) = 11,9 А/м

Нm*Lср = I*n.

I = Hm*Lср/n = 11,9*47*10-3/6 = 0,093 А ???

Я так понимаю, вызывает недоумение физический смысл тока (93мА). Это-ток намагничивания трансформатора, т.е. ток протекающий по обмотке с 6 витками при индукции в сердечнике 300мТ и отсутствия токов в других обмотках.
При вычислении длины сердечника: полуСУММА, а не полуразность диаметров (но результат правильный, т.е. описка). При вычислении напряженности магнитного поля потеряли десятичный порядок: при 300мТ будет примерно 80...120мА/мм (а не 11,9). Соответственно, намагничивающий ток 0,7..1 ампер.

Но Вы не тем сейчас занимаетесь. Если все же будете делать установку сами, поставьте себя на место того самого разработчика и начинайте с формулировки "квазиокончательных" требований ТЗ на установку:
параметры импульсов на нагрузке (а то у Вас встречалось и 10кВт и 3,2кВт максимальных!)-напряжение, ток, характер нагрузки, параметры формы и допустимые искажения, диапазоны их вариаций, минимальная скважность;
требования к массо-габаритным характеристикам и стоимости;
параметры ИП и КПД; если нагрузка изолирована, то требования к изоляции.........

Да с порядком ошибся.

У меня теперь другой вопрос.

От чего зависит ток намагничивания?
Я так понимаю он определяется продольной индуктивностью обмотки, а точнее индуктивным сопротивлением на рабочей частоте и напряжением на обмотке?

Это описание одного и того же явления в разных терминах: во временнОй и частотных областях (анализа). Для Вашей задачи натурально использовать временнЫе параметры: приращение тока намагничивания= (приращение потокосцепления)/(индуктивность обмотки). Если приращения велики и индуктивность нельзя считать константой, то пересчитываем через B-H характеристику материала сердечника:приращение потокосцепления>>приращение индукции>>приращение напряженности поля>>приращение тока (намагничивания).

Понятно. Для меня привычнее работать в частотной области.
Я пожалуй с Вами соглашусь. Пойду-ка я тоже поработаю. Пока не уволили .

Спасибо огромное за потраченное время. Извините если что не так.

И всё? Тогда непонятны 4 страницы темы, ведь задача решается обыкновенным плёночным конденсатором ёмкостью 16 А · 5 мкс / 5 В = 16 мкФ, ну и правильно рассчитанным трансформатором, естественно.

Не это мне надо. Это я для развития темы спросил.

Мне надо вот это


Проблема решается 4-мя конденсаторами 100нФ х 500В и одним электролитом.

Может быть Irms конденсатора? Тогда величина Irms будет зависеть от формы тока, нус и допустимая величина этого среднеквадратичного значения прописывается для всех порядочных кондеров.

Как раз эти страницы понятны. Только непонятно, понятны ли они топовопрошателю?
Потому как сам виновник темы не продемонстрировал до сих пор понимания своего хотетельства ясным блеском в глазах.




Есть подозрение, что проблема в ином, и это иное, куда гораздо весомее, нежели «четыре танкиста и собака».

Перечисленное было в наличии в первом сообщении темы, так что, ещё раз — тема бесполезна.

Тему реально не раскрыли хотя и раздули на 5 страниц. И на вопрос основной не ответили.

На первой странице только прозвучали дельные слова.
А дальше понеслось, а зачем, а почему, а для чего.

Хотелось бы все таки услышать, как оценить или измерить предельные характеристики конденсаторов.
В данном случае не обязательно керамических. У каждого свои плюсы и минусы. Иначе был бы один самый самый.

Действующий ток у каждого производителя нормируется по разному.
Есть характеристики для нормальных условий. Есть допустимый перегрев.
Но если к примеру интересуют параметры для других диапазонов температур или других условий, как определить коэффициенты пересчета.

Как эти характеристики экстраполировать на импульсный режим, без необходимых исходных данных не совсем понятно.
Если проводить испытания то какие и как? Можно было бы методики испытаний подкинуть.

А закладывать 10 кратный запас потому-что так "сделал Вася Пупкин и у него все работает" можно, но не практично.
Хотя для танкостроения может быть сойдет.

PS: Если вопросы не в тему, то думаю лучше не продолжать.

Я тоже нарывался на подобные грабли http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?p=8735#p8735 http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?p=8484#p8484 уж часом не в Платане кондерики брали? Если да, то гуанце редкое, и даже микротрещины врят ли тут виною. Вы промерьте зависимость у ваших конденсаторов емкости от напряжения, возможно неприятно удивитесь. Вся та керамика у кторой на номинале рабочего напряжения остается емкости менее половины от заявленной - иначе как в низковольтные цепи не годится вааще. И лучше ею не шунтировать литы - у них энергии прилично, и малейшую утечку в таком смд кондере они превращают в конкретный пых. В то время как в других цепях но сами по себе и без литов это гуано у меня как-то трудится в других девайсах. А те что у меня подрывались - всегда на ХХ, при напруге 300-330 вольт. Под нагрузкой, когда напряжение проседает ниже 260 вольт и пульсации максимальны - работали без особых проблем. Т.е. у меня причиной подрыва был отнюдь не реактив. Больше я муратовскими смд кондериками литы не шунтирую. Хотя до этого практиковал, но были не муратовские а что-то из брендов б/у с плат и без дикой зависимости емкости от напряжения.


Так бывает когда вопрошающий сам не знает чего хочет.
Такие вопросы задают чтобы прояснить ТЗ. Ибо грабли обычно в чем-то другом чем вопрошает ТС, и либо прояснить в чем либо вааще не отвечать.
Для силовых дел пленка и только пленка. СМД керамика только брендовая и то иной раз экстрим. Да, смд конденсаторы имеют меньший габарит и на плате красиво смотрятся, но... лучше все же в силу их не совать без крайней нужды.
Закладывая пленочники вместо смд керамики вы закладываете 10х запас по надежности. Если вам это не важно - то ставьте керамику. Но если захотите от нее надежности - то только брендовую и те же тепличные 20-30% от заявленных макс. параметров.

PS по поводу расчета трансформатора - можо вааще ничего не считать и обойтись прибором который собирается на коленке за пару часов и зовется в народе "лысый калькулятор". И сразу увидите без каких либо расчетов, влезает трансформатор в насыщение или нет. Я лично очень давно не считаю трансформаторы вааще. Кроме первоначальных грубых прикидок, из которых можно сделать вывод пролазит ли в эту задачу сердечник или нет. И то иной раз на сей вопрос быстрее/точнее ответить можно намотав пробную обмотку чем пытаться то же формулами поймать.

Нет, не "лысый калькулятор", а калькулятор Лысого!
Не искажай имя бренда.

А по мне шо пнем по сове что совой об пень Главное чтобы ТС догадался поискать что это такое на форумах, и у него хватило знаний/терпения сие собрать. После чего вопросов с трансформатором поубавится. Оно понятно, что все не отвалятся ибо и с "лысым" в руках нужно понимать что делаешь и знать хотя бы как этот трансформатор работает (а не как в анекдоте ууууууу... ), но все же если сей прибор он освоит, то глядишь не все потеряно

Обнаружил ещё один документ Ripple Current for MLCCs. Хотя может это уже и неактуально, т.к. Plain написал, что оптимальным является пленочный конденсатор.