На тектрониксе выложена бесплатная версия labview от NI, для работы с TEKовским железом. Работает в т.ч. и через LAN, который сейчас почти у всех их железок есть.

Это наверное SignalXpress 1.2 Tektronix Edition.Если так то это несовсем лабвью а приблуда позволяющая быстро делать несложные измерительно управляющие стенды и впринципе для ряда применений может хватить и этого.

to Миша
но и отечесвенные производители не даром то отдают девайсы.
Допустим USB 3000 от ЦентрАЦП стоит около 18 т.р., да это дешевле чем NI железка, предложенная IPC, однако с NI я уверен на 98% ( т.к. был уже опят работы с NI железками, правда начального и среднего уровня) я воткнул и буду работать...а с USB 3000 ИМХО еще не факт,что все станет так ,как надо....Да икому претензиции потом предявляеть? с радостью пообщался бы с обладателями именно отчесвенных девайсов и услышал рассказы о их плюсах и минусах.

Не большое замечание по поводу КОП (GPIB). В настоящее время большинство новых осциллографов идет и с Ethernet connection. С программной точки зрения это практически 100% GPIB интерфейс, с точки зрения железа, нужен только Ethernet кабель и все работает (экономия в покупки GPIB планы и GPIB кабеля порядка $650) из под любого драйвера для LabView написанного на основе VISA library. Таких большинство для современных приборов.

Я согласен что идет переход,но во первых далеко не всего оборудования(допустим в области СВЧ вендоры особо ненапрягаются их железки и так купят).Да и бывает что надо стыковатся с нашими старыми приборами которым похоже несудьба получить ethernet.Так что надо выбирать учитывая конкретную ситуацию.

To ipc

У меня в системе стоит море приборов, как с GPIB так и с Ethernet. Все работает из под одной управляющей программы. Иными словами, нет никаких заморочек работать с приборами имеющими разный интерфейс. Поэтому, IMHO, покупать новые приборы имеет смысл с Ethernet, дешевле получается интегрировать в систему.

По части СВЧ. Все последние железки от Agilent, Tektronix, Rohde&Schwarz идут с Ethernet. В СВЧ сейчас тоже конкуренция обострилась, поэтому поставщики не расслабляются.

Да конечно если использовать Labview(или другой софт от NI).Уж в этом то они точно доки.Другое дело что Ethernet в чистых лабораториях это понятно а когда контролируемая установка находится полузаводских условиях и к тому же там атомные помехи и наводки могут быть проблемы.

Но в любом случае я рад что дело движется и мериловка становится все совершеннее(правда недешевеет нискока) но за все надо платить.

ipc У меня получилось наоборот - купили стенд NI Elvis за 65.000 руб. для работы на НЧ - но оказалось что это СОВСЕМ НЧ! Как вам работа с сигналами только до 10 кГц, когда в описании 500 кГц (или сколько там)? Дальше он не может.
kohausen Сходите на сахару, телесиси, vtrp, короче, везде есть люди. И проблема явно не новая.

Да, наверное вы правы, и лучше купить готовое качественное изделие NI и проблем не иметь, только вот надо помнить, что каждая такая покупка помогает Юсе, и не помогает нашей стране - но об этом в "Свободном общении" поговорим как-нибудь.

To IPC

А можно в этом месте поподробнее.

У меня система работает при очень сильных импульсных магнитных полях. В цепях Ethernet стоят электро-оптические преобразователи, чтобы обеспечить гальваническую развязку. GPIB не имеет гальванической развязки, поэтому где это важно приходится развязывать с помощью NI конвертеров.
Но Ethernet электро-оптические преобразователи стоят $100, GPIB под $1500.

Существует промышленный вариант Ethernet кабелей, поэтому не очень понятно, в чем получается преимущество GPIB.

В Европе и США цены на мериловку снижаются существенно. Постоянно идут различные акции, поэтому реальная цена покупки в большинстве случаев процентов на 20% меньше чем в прайс листах.

Наиболее сильно подешевели осциллографы.

То Миша

IMHO, нужно очень внимательно читать развернутый data sheets на покупаемый прибор. В рекламных проспектах достаточно часто выдают желаемое за действительное.

Так как в Европе и США действует правило, что можно вернуть прибор не соответствующий data sheets (и все издержки оплачивает производитель), то фирмы в большинстве случаев дают реальную информацию в data sheets.

Я имел ввиду что gpib кабель по умолчанию экранирован а с ethernet нужно напрягаться и стоят они тоже недешево.Опять же требуется дополнительное оборудование свичи и хабы(офисные для таких условий врятли подойдут а промышленные дороже)

Что касается развязки.По крайне мере когда в СВЧ где я одно время работал при свипировании напряжения 1<->6 кВ (для изменения частоты 90-140 ГГц) никаких проблем с развязкой gpib небыло потомучто были нормальные земли хотя помехи и наводки были недохлые.


Проблема выбора оборудования по даташиту помоему будет всегда.Потому что некоторые откровенно врут некоторые недоговаривают или допустим как в NI пишут очень мало.Вот потому то и хочется подстраховатся и так и появляются предпочтения к узкому кругу уже знакомых фирм.А то закажеш мегасупер вещь,потратиш бабки ,9 недель прождеш а окажется туфта.

Вот, например... картинка спектра сигнала от генератора 5кГц амплитудой (почти) +/-5В; надо отметить, что при измерении не ставилось задачи максимально "улучшить сигнал", т.е. без дополнительных фильтров и ферритовых колец (для помехоподавления наводок, порожденных разностью потенциалов земель).

Если необходимо "облагородить" результаты - тогда, подождите - придется измерять более качественно...

И высылаю "ЛАБВЬЮ" примерчик (какой то) именно для этой платы...(я в нем "некопенгаген"), когда давали, сказали, что должно быть понятно, но, если возникнут вопросы - помогут решить. Т.к. "там все достаточно прозрачно", но от себя замечу: страшно медленно, как, в принципе, всех решений под ЛАБВЬЮ...

Посмотрите, попробуйте...

От себя замечу, что заказчики ЛАн150 - довольны, хотя, пусть сами пользователи и расскажут...
удачи...

Во первых на Labview как и на другом языке нужно учится писать.Все думают что раз среда графическая то она децкая в использовании и любой чайник может написать крутую прогу.А во вторых чем и отличаются железки от NI что при их использовании все работает очень быстро и незагружает проц проблемами сбора данных(видимо используются DMA и басмастеринг и само собой дрова написано нечерез одно место).А многие платы других производителей зажирают при сборе 90% ресурсов и само собой что прикладная прога просто неможет работать быстро на чем бы она небыла написана.

to nicom
что значит программы под Лабвью работают медленно? ТОгда зачем же NI делает мегагерцовые железки, если софт не в состоянии их корректно обрабатывать? по-моему нонсенс. ИМХО

По поводу производительности программ написанных на Labview можно почитать на оффсайте NI.Да действительно местами они работают медленнее чем VC++.Но сбор и матобработка оптимизированы по самые.И это дейстивтельно так я много раз проверял.Но еще раз замечу что к программированию в Labview нельзя подходить абы как.Есть методы написания программ и оптимизации кода и данных без которых в больших проектах просто нельзя.

to kohausen

Надо четко различать, что вы имеете в виду под

Если ввод данных типа как в осциллографе, выставили длину массива данных и скорость сбора, то это одно, если вы хотите делать так называемый point by point algorith это совсем другая опера.
В первом случае железо от NI работает почти без проблемно, во втором возможны варианты, если хотите добиться мегагерцовной скорости оцифровки.