Господин Francesco Poderico предлагает С компилятор для ПикоБлэйза. Это СТЭК компилятор.
Конечно удобнее чем KCPSM3.
Но много приходится доводить после компиляции вручную.
Так:
заданные define константы не видны в аsm вставках - приходиться вписывать в код вручную;
если обрабатывать прерывание, то нужно запустить цикл
while(1) {МОЙ КОД} (_end_main: JUMP _end_main - то есть МОЙ КОД остается в стороне)
из которого по прерыванию вываливаемся
в специальную процедуру interrupt my_code(void)
В нем при компиляции вписывается RETURNI DISABLE и мы попадаем
на _end_main: JUMP _end_main

то есть все это тоже надо разрулить руками.
При этом практически невозможно руками проследить, что там в стеке, организованном кампилятором.

Может ли кто-нибудь поделиться опытом работы с этим компилятором?
Или лучше использовать другие тулчейны?

В процессоре, имеющим память на 1024 команды использовать си компилятор... как-то странно.

Ну можно банки переключать сколько угодно (или всего 256 ? 8О)
Просто у меня 7 линий прерываний от УАРТов и по всем 3-ем УАРТам идет довольно
сложный протокол
Я то на KCPSM3 веду проект, но надоело по JUMP-ам глазами елозить.
Хотя бы редактор кто удобный посоветовал с подсветкой команд и связей для
этого ассемблера. Или может существуем клон макроассемблера,
то хоть бы макросы жисть облегчили.
А в принципе этот pccomp на простых задачках нормально протестировался
а вот при переписывании проекта возникла однако необходимость ручной работы.
Подумал, что я не до конца разобрался.

Если место позволяет, я бы взял микроблейзовый микроконтроллер, он в 12 или 13 версии Coregen появился. Вот там Си спокойно можно использовать, и мудрить не надо - все очень удобно сделано. Но понятно что он значительно больше плиток занимает.

ИМХО не правильно программа построена. На асме 4-16к Атмеги программировали и не путались, а тут в 1024 блуждаете %)


А чем IDE шка сторонняя под него не устраивает ? там и редактор и подсветка и симулятор проца (ЕМНИП)

режим листового представления и декодер команд в симуляцию и ничего больше не нужно
пробовал С компилятор этот, быстрее написать, как есть, в мнемониках, чем мучится с правильным кодированием этого Си, и еще не факт что будет все правильно транслировано...

MicroBlaze то платный. А я пытаюсь в Спартан 3 (100) все впихнуть и все бесплатное.
Да IDE прийдется поизучать - он со стилем KCPSM3 работает.

SFx- режим листового представления
Только-только чуток научился плисины на ВХДЛ кодить, а тут походу и программирование нужно подтягивать.

Речь идет видимо о микроконтроллерной версии MicroBlaze Micro Controller System



Сообщение отредактировал Alexey K - Sep 4 2012, 12:49

Оно самое. Видимо Logic Edition это уровень лицензии. Получается на самом деле платно.

http://www.xilinx.com/products/design-tool...ise-webpack.htm

в webpack -e вроде бы есть. Попробовать можно, но spartan-100 все-таки маловато будет.

P.S. Может быть вообще без микроконтроллера. Холивар не начинать

я когда KCPSM6 только заприметил, он мне понравился что такой экономичный и хорошо втинустый в спартан 6, но существенный минус... нет Си компилятора - а такого быть не может

порылся искал Си-компилятор, нашел PBCC - PicoBlaze-порт для SDCC ввиде патчей, качнул http://opencores.org/project,copyblaze <- отсюда (файл sdcc-3.1.0-pblaze_[-NaurbB].patch - это патч для sdcc-src-3.1.0.tar.bz2), скачал, наложил патч, скомпилил, вроде нормальный код выдает (ведь SDCC это не такая уж бяка)

у меня встречный вопрос (сори за оффтоп), сейчас тему свою создам, с чего у вас начинается программа? в hex формате... у меня не стартует проц, висит на инструкции 01F3F (первое в hex файле и это же висит на шине instruction) и не хочет идти дальше, а у вас тоже с такой инструкции программа начинается? не могу в ISim запустить