Что означает - "Импульсник с переменной нагрузкой", дайте параметры переменности: амплитуда, скорость изменения или ещё какие-нибудь. Если речь идет о работе при нагрузках от 0 до максимума, то уже давно не составляют проблемы такие источники (см. подпись)

Такое тоже бывает, но мы же не об этом. Разработчики могут работать только с конкретными исходными, Вы пока не сказали ни слова об этом, кроме весьма приближенных.


С TOPами тоже от 0 нагрузки работаем. Где об этом "слышали"?

Плохо, хорошо, мало, много - это всё сравнительные оценки. Что, конкретно, не устраивает в цифрах? ККМ, вообще то, и не должен хорошо справляться с динамической нагрузкой, его цель - чистая сеть 50 Гц.
И ещё. Откуда Вы (город)?



А что коментировать? Это не футбол
Конечно сталкивался, только, по-моему, это область не Ваших интересов, иначе были бы конкретные вопросы. Проблемы мощных, специфических (сварка) источников и один из способов их решения.

Ну вы же прекрасно понимаете, что речь не о сварочниках... а о принципе работы импульсника(и конкретно о применении ZVS\ZCS) при широком диапазоне динамических нагрузок...



Ну раз разработали, отлично! - ссылку на прайсы с описанием! А там уж я сам для себя решу... Ибо давать вам что то на новые НИОКР, не буду точно, не обижайтесь! И причина одна в дальнейшем в любом случае собираемся сами осваивать импульсники, т.к. в перспективе требуются регулярно... естественно не для продажи, а для встраивания в свои приборы...

Сообщение отредактировал Quantum1 - Sep 5 2012, 10:14

Вы невнимательны. Во-первых, основное напряжение по ТЗ может быть пульсирующим, а во-вторых, автор хочет продвигать свой чудо-генератор в цивилизованных странах, и к тому времени, как он сделает этот БП, туда без ККМ даже зарядное для мобильника не пропустят.

Применение насыщающегося дросселя - вещь в себе. Пробовали в 1,6 кВт источнике - сложно и горячо. А в остальном - для той области мощностей, которая Вас интересует - дорого и сложно в регулировке. Статья, думаю, представляет для Вас только ознакомительный интерес, иначе, повторюсь, были бы конкретные вопросы.
Как там по другим, заданным Вам вопросам?



Неужель не разглядели? Всё на продажу. а цены через "Склад" и "Контакты"

Плакать не буду, да и заниматься разработкой "на сторону" дело не такое уж прибыльное, разве для престижу. Думаю, что сможете обойтись готовыми, если вдруг захотите.
И всё же
Может быть мы там что-то делаем.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Sep 5 2012, 11:23

Конечно пока в ознакомительных! Если бы я уже опробовал этот метод, или хотя бы набросал какую-либо реализацию...тогда с другого ракурса спрашивал. Просто согласитесь, такой принцип работает практически со всеми элементами схемы, ну кроме дросселя, работает "мягко", без ударных нагрузок, а это меньше помех, лишняя надежность и срок службы! Да и КПД заявляется не плохой...




Теперь разглядел... К сожалению применительно к нашему проекту это дорого, причем очень, обычный транформатор с обвязкой нам сейчас раза в 3-4 дешевле выходит*)

Сообщение отредактировал Quantum1 - Sep 5 2012, 11:47

Понятно Ваше восхищение, если видите это в первый раз. Для этой цели не зачем смотреть именно эту статью, можно посмотреть Application от Fairchild, ONsemiconductor, IR, LT и принципы работы там же можно увидеть. По тем допущениям, что сделаны в статье (идеальные ключи, идеальные диоды), можно обещать ВСЁ
И ещё - надёжность лишней не бывает (выделено мной)
Добавлю. Конденсатор в диагонали моста при наличии токовой связи (поцикловой) работает только в модели, на самом деле такое решение очень нестабильно из-за возможных флюктуаций и несогласованности вольтсекунд и амперсекунд в преобразователе. Реализация позволяющая сделать такой регулятор оказалась довольно сложной, по сравнению с идеализированной.


Вы не из Китая?

Сообщение отредактировал MikeSchir - Sep 5 2012, 12:23

Требования к питанию вашей конструкции средние или даже ниже того.
Посему – флайбек самое оно.
Откройте PI Expert, задайте ему свои вопросы, он всё сделает за вас.
Скажите ему, что хотите одно мощное питание 42В на 2А, плюс, четыре 100В питания на 10мА каждый (соберёте последовательно), 12В получите простеньким понижающим прямоходом в три детальки (степ-даун) из уже имеющихся 42В.
Тут самое трудное для микросерии – это культурно сделанный трансформатор.

В статье вроде бы указан КПД реального девайса, а не теоритического расчет... хотя конечно надо все делать самому...
Но в остальном с вами полностью согласен, апноуты во многом реклама.



Да боже упаси! Ну в 4 раза чуток приврал, но 3-3,5 точно*) Трансы нам делают наши и качественнее раз 10 любого китая, правда расчитываем всю намотку мы*)

Здесь обратноходовый полумост назван - обратноходовой преобразователь с двумя силовыми ключами.
http://www.russianelectronics.ru/leader-r/...icro/doc/55146/
Собирал такие, хорошо себя показали. Верхний ключ ведомый силовым трансформатором, всё управление по нижнему ключу.

Если так - не возражаю.
Но Вы тоже меня поймите, если на клетке со слоном написано "мышь" - не верь глазам своим!

Ежели вам хватало стабильности трансформатора на железине, то стабильности электронного транса также должно хватить.

А буде не хватит, то приделаете корректор. Заодно и гармоники входного тока подрихтуете.

А вот можно с этого места по подробнее, пожалуйста? Нормативные документы там или МЭКи...





Ну вот, а вы говорили что ''нечего тут комментировать"...

ЭМИ, спектр тока и т.п.

Да это понятно... просто вы говорили о европе, можете дать ссылку откуда такая информация. может еще что то важное есть?

Ссылки легко находятся поисковыми системами, Вы сами не сказали ничего конкретного. Отсутствие универсального входа, как побочного эффекта наличия ККМ, в первую очередь даёт коммерческую уязвимость.