Уважаемые участники, очень надеюсь получить от Вас рекомендации по подбору элементов схемы с учетом предъявляемых требований к прибору. Итак.

набросок я сделал для пояснения логики работы. Задача: Измерять переходные сопротивления контактов при токе до 100 Ампер. В качестве источника тока был выбран ионистр, емкость думаю 1,5 фарады будет достаточна (С1). В последовательную схему включены ключ, искомое сопротивление Rx, заводской шунт. МК подает на выходе ЦАП формирует управляющее напряжение, которое через ОУ3 подается на ключ V1. Открытие ключа происходит до определенного момента, а именно - определенного напряжения на шунте Rш - это и есть обратная связь, будем разряжать ионистр фиксированным током. МК формирует небольшую паузу при достижении определенного напряжения на шунте и измеряет уровень напряжения на искомом сопротивлении Rx (ОУ2). Программным методом делается определенное количество выборок за некоторое дельта T. На дисплей отображается расчетное значение, как среднее арифметическое с учетом логического внутреннего фильтра.
МК в момент подготовки прибора к измерению заряжает ионистр до требуемого уровня. Диапазон измерения 1-2000 мкОм.

Вопрос. Какой МК желательно применить? Требуется ли применение микросхем со встроенным чуствительным датчиком тока. Подводные камни данной схемы. Жду Ваших идей. Дмитрий.

Сообщение отредактировал ДмитрийKAZ - Oct 1 2012, 07:57

Не смешите. При двухпроводной схеме падение напряжения на подводящем 100 А проводе намного превысит напряжение на вашем контакте.

Сопротивление контактов на сильноточных шинах измерять доводилось, более того, спецприборы соответствующие делали со шкалами от 100 микроом. Ток действительно нужен большой, но и минимальное начальное (без нагрузки) напряжение - тоже не менее десятка вольт. Реальных вариантов два - на переменке от сетевого трансформатора или от аккумулятора на 6 или 12 вольт. Можно с преобразователем, на кратковременный ток 100 А - это совсем маленькая игрушка. Но вот 4-проводка обязательна.

Документацию ведущих мировых производителей на эти приборы читать не пробовали ?
Обычные ионисторы в 1,5-2 Фарады будут иметь внутреннее сопротивление от десятка Ом до сотен мОм.
Ток в 100А можно драть с только с силовых приборов. Там счет на сотни Фарад.
Вот такие приборы вполне сгодятся http://www.maxwell.com/products/ultracapac...s/d-cell-series

Вы всё же пройдитесь по магазинам, там полно таких приборов на вполне обыкновенных батарейках.


Имеются ввиду щупы из золота 99,99%?

Но тема всё равно даже не каша из топора — если мы и расскажем Вам готовое решение, по-прежнему имеются большие сомнения, что Вы его реализуете.

Например, стабильные 100 А легко может создать достаточно простая схема на готовых трансформаторах тока, которая заодно заменит эталонную чушку на куда мельче простой резистор.

Да уж. дал я дрозда...
Спасибо за замечание.

если можно поподробней по поводу 40 кГц - не встречал оммические измерения на такой частоте.



К примеру использование в качестве подводящего провода (Акустического кабеля Van den Hul SCS - 2 ) характеристика - 0,51 Ом/км. - при длине 2 метра (суммарная длина 4 метра) сопротивление составит приблизительно 2000 мкОм ( ранее я предлагал сделать калибровочные концы) - как вариант использовать подключение по 4-х проводной схеме с целью исключения сопротивления проводов в принципе - в чем-то вы безусловно правы.

Всем участникам спасибо за спортивный диалог, очень приятно сопоставлять собственное мнение с Вашим. Финансирование проекта открывается через 10 дней, если Вы считаете что тему можно будет закрыть, то я ее закрою. Если нет, то буду отписывать сюда получаемые результаты и этапы создания устройства.

Сообщение отредактировал Herz - Oct 3 2012, 10:34

Не забудьте и еще об одной проблеме - присоединения. Крокодилы, даже самые мощные, вряд-ли пройдут. По крайней мере токонесущий провод нужно делать с зажимами под винт.

сидел ковырял в Multisime микруху SN74185A
как оказалось в DataSheet вкралась досадная ошибка при преобразовании числа 16 bit в BCD, указанный нижний элемент (нижний из 16) нужно укоротить на один разряд и сдвинуть влево

А че, насчет прожечь пленку разрядом от конденсатора - это Паша правильно написал. Если ее действительно надо прожигать, то силовая накопительная банка - самое то. Потребная энергия зависит от тяжести контактов и основательности потребной встряски. Только имхо наиболее эффективно использовать высоковольтные конденсаторы - на 300-400 вольт. У их добротность и удельная энергия выше всего из подходящих. Допустим, для измерений делаем дроссельный понижающий стабилизатор напряжения. От литиевого аккумулятора, через полевик. А с 400 В 100-330 мк конденсатора, через газовый разрядник(шоб было круче), и через отдельный воздушный дроссель подаем на измеряемый контакт мощный импульс тока. Для прожига. Несколько сотен ампер получите только так. Больше конденсаторов - больше ток и соотв. энергия прожига. Если постараться, можно и контакты сварить . 400 В должно хватить для пробоя самых запущенных контактов.
В параллель 400 В конденсатору нужны диоды. Чтоб его не пробило самоиндукцией воздушного дросселя. Возможно, несколько штук в параллель для набора нужного тока. Несколько малых конденсаторов в параллель эффективнее, чем один большой. Правда, есть 470 мк конденсаторы с сопротивлением менее 0,1 Ом. А так обычно у 100 мк 400 В - 0,5 Ом.

Самый простой способ защиты измерительной электроники - иметь, напр., реле, отключающее измерительную цепь на время прожига. Вместо разрядника можно ставить ИЖБТ или даже тиристор, но они не такие брутальные . Один тиристор обычно имеет доп. импульсный ток 200 ампер. Правда, можно напараллелить их с небольшими выравнивающими дросселями.. Тоже получите неплохую батарею. После разряда тиристоры закроются и не будут мешать проверять, насколько хорошо сварились контакты .