Herz
В своем первом сообщении в этой теме (http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1095995) Вы сказали кратко, не вдаваясь в подробности
Пожалуйста, проясните свое вИдение ситуации с наблюдаемым нежелательным свечением светодиодного шнура.

Тему уже достаточно развили, мне и добавить-то нечего. Похоже, единственный вариант - шунтировать шнуры подходящим сопротивлением, чтобы избавиться от свечения в выключенном состоянии из-за утечек реле. Поскольку вопрос отвода тепла и потерь энергии для вас остро не стоит, на этом и следует остановиться: по мосту на канал + шунтируюший резистор. Иначе надо искать другие платы или модернизировать их самому. Успехов!

Не совсем так. Шунтировать резистором не шнур, а переменнотоковый вход моста, на выход которого подключен шнур. Это что касается практики.
Но меня интересует и теория. Почему в своем первом ответе Вы сказали про "обычное реле (без контроля перехода), либо по мосту на шнур"? Значит дело здесь не только в "утечках реле"(указанных в его описании как до 5мА) как таковых? Пожалуйста, поясните.

Другие платы вряд ли есть в природе, да и модернизировать там практически нечего, надо было просто сделать из подножного корма нужный интерфейс самостоятельно, работы максимум на человеко-неделю.

Очень просто. Если Вы используете такое реле после моста, то перехода через ноль, само собой, не происходит и оно не работает как нужно.

Схеме ZC не нужен собственно переход как смена знака напряжения. Она просто блокирует фотоприёмник при напряжении между анодами больше 10..15 В.

Вот уже сколько всего написали... А посоветовать ТС осциллографом воспользоваться никто не захотел.
Из вредности?

За любую половину этой суммы Вам сбацают платы, кот. будут отлично работать со светодиодными шнурами. Я и то могу

Да, я говорю именно про такие платы (с точностью до названия сайта, цены и цветов разъемов и варисторов).


Нет, такое заявление представляется мне абсурдным и совершенно непонятным. Речь идет о десятках плат.


Еще хотелось бы объяснить наблюдаемые на практике явления...


Пусть так, но как объяснить описанные мной ранее (#9) опыты?


В своем сообщении #9 я сам указывал, что осциллографа в распоряжении нет. Если бы он был, то, конечно посмотрели бы, что происходит в схеме и поделился здесь результатами. А так - только проверка гипотез на практике и надежда на мнения более опытных людей.


Во-первых, требуемое количество плат УЖЕ имеется.
Во-вторых, их покупали дешевле, чем на указанном сайте.
А в-третьих, такие предложения требуют согласования с руководством, которое в отъезде.

В этих опытах необъясним п.3. Могу только предположить, что при проведении опыта приключилась неисправность 1-го типа (отсутствие контакта там, где он должен быть).
Всё остальное логично и закономерно (корректность оценок яркости свечения шнура в п.п. 2 и 6 на Ваше усмотрение).

Купите китайский стрелочный мультиметр за 200 р. Его возможностей по измерению тока будет достаточно, чтобы установить одноцветность п.п. 1 и 4, 2 и 6, 3 и 5.

Тогда выпаять из них оптореле и продать, а вместо них поставить транзисторные оптореле, работающие и на постоянном токе.

xemul
Да, я согласен, что, возможно, в "необъяснимом" опыте мог в принципе где-то исчезнуть контакт. Повторно не проверяли и точно утверждать нельзя.

alexvu
Нет, переделывать промышленное изделие - совершенно точно не наш метод, да и транзисторные реле на 220В и не менее 2А под большим вопросом. Вот если бы существовали готовые платы с такими реле - тогда да, можно было бы обсуждать с руководством (чтобы не городить кучу мостов и резисторов).

-----
Как я понимаю, философско-теоретическое, т.е. неинструментальное, исследование ситуации, похоже, завершено. Новых идей/гипотез/объяснений не появляется. А до применения приборов, я предполагаю, не дойдет, т.к. практический результат как будто получен, а я не начальник...
Хотя если вдруг кого-то еще что-то осенит, будет хорошо!

Сообщение отредактировал bichuch - Oct 5 2012, 15:07