|
Splitters/Combiners |
|
|
|
Oct 2 2012, 05:21
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 31-08-12
Пользователь №: 73 329

|
Наверное лучше самому сделать, и потери можно подобрать желаемые. В HFSS не трудно отмоделировать или AWR.
|
|
|
|
|
Oct 4 2012, 15:27
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 25-07-10
Из: Rybinsk
Пользователь №: 58 593

|
Спасибо за помощь в поиске достойной замены на Цитата 4-канальный с 50-омной заглушкой на четвертом канале . Правда, потери увеличатся.
|
|
|
|
|
Oct 8 2012, 05:41
|
Инженер
  
Группа: Свой
Сообщений: 463
Регистрация: 10-11-06
Из: Москва
Пользователь №: 22 164

|
Цитата(VCO @ Oct 8 2012, 09:27)  Ещё немного - и резистивные делители посоветуют! Bakradze прав, ставьте четырёхканальник, я у себя всегда на всякий случай один резервный канал предусматриваю, в т.ч. для измерений выходного сигнала. Тем более, что разница в потере и изоляции как правило символическая. Конечно если нет запрета на применения импорта - то четырёхканальник Увы, от бедности отечественной промышленности приходится применять таких монстров Кстати, это второй вариант этой платы. Первый был разработан до меня моим предшественником. И сделан был именно на резистивном делителе  (частота примерно 1,5ГГц)
|
|
|
|
|
Oct 8 2012, 16:47
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 399
Регистрация: 25-07-10
Из: Rybinsk
Пользователь №: 58 593

|
Цитата(ledum @ Oct 8 2012, 11:23)  На таких частотах уже имеет смысл рассмотреть Вилкинсон на плате. Три правильно изгибнутых первго порядка колечка/треугольничка/прямоугольничка могут занимать только чуть больше тех же 3 делителей на 2. Возможен и такой вариант. Система сейчас в проекте. Уважаемый ledum, поясните пожалуйста: Вилкинсон на одном кольце - это понятно, а на двух, да еще с разной шириной проводников?
|
|
|
|
|
Oct 9 2012, 04:45
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 31-08-12
Пользователь №: 73 329

|
Цитата(ser_aleksey_p @ Oct 8 2012, 19:47)  Возможен и такой вариант. Система сейчас в проекте.
Уважаемый ledum, поясните пожалуйста: Вилкинсон на одном кольце - это понятно, а на двух, да еще с разной шириной проводников? Цитата(ser_aleksey_p @ Oct 8 2012, 19:47)  Возможен и такой вариант. Система сейчас в проекте.
Уважаемый ledum, поясните пожалуйста: Вилкинсон на одном кольце - это понятно, а на двух, да еще с разной шириной проводников?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Oct 9 2012, 06:40
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Добавлю. У меня есть старый советский ксерокс (точнее Эрокопия - гусары, молчать!) Харлана Хоува - но он так сшит, что его трудно переснять, да и качество ниже среднего. Но. Есть страничка http://www.microwaves101.com/encyclopedia/..._multistage.cfm и спридшит на Экселе где-то здесь http://www.microwaves101.com/encyclopedia/...inson_Excel.cfm. Не помню, есть ли там расчет резисторов в каскадах, но ежели чё - можно будет попробовать сфоткать графики из книжки, где даны резисторы. Потом все равно все загонял в МВО или Серенаду и запускал оптимизацию - по развязке, неравномерности или КСВ в полосе, что было важнее. Волновые каскадов - как удвоенное (считается, что плечи впараллель) волновое четверть волновой ступени в многокаскадном трансформаторе сопротивления. Так как из-за этого меняется эффективная эпсилон в микрополоске - значит и кольца разные по размеру.
Сообщение отредактировал ledum - Oct 9 2012, 06:52
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|