..я в таком месте работаю, тут такие долбоё..ы работают включая меня тут у нас есть и ОКБ и институты и т.д. и т.п.
Нашу РЛС может разработать один целеустремлённый человек и она не будет хуже ныне существующей.
Конечно чтобы собрать её потом - понадобятся мильярды рублей и сотни людей, но на разработку - не влияет.

Это смотря что вы подразумеваете под словом разработать.
И какую РЛС: разработка бортовой корабельной РЛС с выходной мощностью 2кВт в импульсе это одно. И разработка аэродромной с выходной мощностью 30кВт это другое.
Не путайте человека. Одному РЛС не разработать. Можно сделать эскиз существующей станции и продемонстрировать её заказчику в виде красивого буклета

Под словом разработать, я понимаю эскизную документацию на все электронные узлы составляющие РЛС .

John7489: К великому сожалению времена леонардодавинчей прошли и соревноваться в одиночку с тульской Стрелой, с фирмой с 60-ти летним опытом на этой ниве, по крайней мере самонадеяно. Вы скорее всего нарисуете схему из кубиков и даже наверное сформулируете требования к их содержимому. Но это a priori будет школярская конструкция. И в литературе вы вряд ли чего-то толкового прочитаете - реальные игроки давно закрылись и ничего не публикуют - себе дороже. Информацию придется собирать по крупицам. Это реально годы. А содержимое кубиков должны делать узкие специалисты, "подобные флюсу" - таковы реалии. Впрочем, "безумству храбрых поем мы песню!"
ЗЫ: Посмотрите другие станции такого класса - их море на рынке, делают кому не лень, украинские "Лис" и "Барсук", например, даже венгры, чехи делают. Посмотрите судовые (речные, фуруно, рекал дека и т.п.), станции проводки типа питерской "Балтики". Поймите чем они друг от друга отличаются. В общем, пока расширяйте кругозор, врубайтесь в тему. Но быстро это не получится.

В одиночку никто и не собирается соревноваться. Мне просто "въехать" в эту тему надо. Например какие бывают СВЧ-генераторы. Какие их них можно сделать с ЛЧМ. Какие можно использовать при заданных условий эксплуатации. (например с громоздким охлаждением мне точно не годиться). Что-то в этом роде. То есть получается теоретические исследования для последующего практического применения. Просто ни у кого на работе в этом опыта нет и я как первопроходец.
И да пока в идеале я вижу промежуточный итог своей работы как эскизный проект.

Сообщение отредактировал John7489 - Oct 9 2012, 07:14

Ага, будете исполнять роль главного конструктора. Почётно.
Тогда пишите ТЗ на станцию. От него проще уже и начинать разрабатывать эскизы на отдельные узла.

Звыняюсь, не сдержался. Можно и я, можно? Немножко оффтопика, а может и нет - эскизный проект на С-200 (и ракета, и РЛС, правда) в качестве козы http://www.onlinedisk.ru/file/958512/ - я бы такое в одиночку лет 20 писАл, не меньше.

Вот и первый вопрос, так сказать для самопроверки. Используется ЛЧМ непрерывное излучение. Какие требования предъявлять к генератору, кроме:
-выходная мощность(это само собой определяется из требуемой дальности действия)
-центральной частоты( которая задается длиной волны)
-девиация частоты(задается требуемым разрешением по дальности)
-линейность модуляционной характеристики( также задается разрешением по дальности)
-точность и уход центральной частоты (насколько я понимаю для сужения полосы пропускания фильтров)
-уровень шума и побочных составляющих(чем меньше тем лучше точно не знаю откуда брать максимальное допустимое значение)

Пополните, чем недостает. Все написано исходя из прочитанного и собственных рассуждений.

ledum

Убил! Наповал! Это где ж такое лежит? Даже грифы не повымарывали. Спасибо! :о)

Так. Ещё раз. Прежде чем отвечать на вопросы нужно их сформулировать. Напишите примерно ТЗ на станцию. Потом дальше пойдёт. Вам какая РЛС нужна?
Есть разнообразные ГОСТ регламентирующие работу станций.
Например, ГОСТ 23611-79, ГОСТ 23769-79, ГСОТ В 24910-81, ГОСТ Р 50397-92 и т.д.

Может конечно мне надо затребовать полное ТЗ, а то пока у меня абстракция некая получается. Но все-таки, требуется разработать РЛС наземного наблюдения с дальностью обнаружения человека(ЭПР=0,5 м2) до 8 км. Точность измерения координат 3 м на 3 км. и 0.3 градуса в азимуте. Допустим вероятности 0.999 и 10e-6. Разрешение пока не знаю, но допустим 10 м и 1 градус. Скорость обзора 7 градусов/сек. Сектор обзора 360 градусов.

На каком-то форуме по вооружениям. Там была драчка по поводу сбитого Ту-154. Народу пришлось выложить чуть ли не всю доку по С-200 для пруфов. Но она уже открытая практически вся вроде. Я не все скачал, но есть конспект лекций по радиолокатору подсвета (самое полезное для электронщика ИМХО и возможно ТС, ЕМНИП у 200-ки есть режим ЧМ), ТО на 5В28, кабину К3В и многое другое, в основном по самой ракете - что-то около 140МБайт. В принципе ТС имело смысл поискать ТО на старые уже несекретные РЛС.

Характер ваших вопросов и рассуждений по теме даёт мне основания утверждать, что вам весьма рано заниматься разработкой радиолокаторов.
Разработайте самостоятельно для начала какой-нибудь СВЧ генератор, хотя бы на частоту 1...2 ГГц. Без требований к стабильности, без модуляции и т.д...
если сделаете это, 50% ваших вопросов отпадут сами....

А сколько бы лет делал?
Если эта тема в рамках работы, то автору темы можно только посочуствовать: у него малограмотные идиоты руководители. Исключение составляют системные отделы, где любые темы начинаются с обзоров и написания томов отчетов в течение 1-3-х лет.
Если тема возникла как идея дальнейшего обучения и как смысл жизни, то Королев тоже начинал с мечты.

Детальное описание (на уровне схем) нескольких радиолокаторов (в вашем случае лучше рассмотреть 1Л118):
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3545002