Если читать внимательно - эта ошибка и должна проявляться на данном шаге (55 рисунок). Дальше описано, как эту ошибку устранить.

И всё же - неплохо бы почитать книжку Сабунина....

Я читал, что данная ошибка должна появиться... там также написано как от нее избавиться...
Но вот избавится у меня как раз и не получается...

P.S. Сабунин это конечно хорошо... но свыше 400 страниц меня утомляют... я больше практик а у Сабунина в книге куча воды (ИМХО).. вода быстро тянет на сон (по крайней мере меня на долго не хватило).

Сообщение отредактировал sputnic - Oct 9 2012, 18:52

Правило для мин.толщины не помогает ?

В PCAD необходимо доводить проводник до центра к.п.
В Altium достаточно, чтобы соприкасалась медь. Чтобы избежать подобных ошибок, в правилах Design->Rules->Routing->Width->Constrains нужно переключить в "(*) Check Min/Max Width for Physically Connected Copper". В этом случае будет учитываться реальная ширина перемычки.

У вас хоть какие-то библиотеки установлены?
По всей видимости используются стандартные библиотеки. Следовательно они должны быть видимы: или установлены или подключены к проекту.

2 MiklPolikov, Master of Nature
Помогает, спасибо. Все облазил в поисках "physically connected", не нашел. Тема для FAQ.

Они подключались (как на рис 12 из статьи - библиотеки стандартные), также навпротив них стоят галочки если выполнить команду меню Design -> Add\Remove Library

Подозреваю, что новое что-то в десятой версии добавили. Поэтому интегрированные библиотеки так просто не подключаются. Сам такого не замечал, т.к. интегрированными библиотеками не пользуюсь.
Попробуйте декомпилировать интегрированные библиотеки (Extract Sources при открытии *.IntLib) и установить только *.PcbLib

Господа. И вновь вынужден обратиться к Вам за помощью.
Имею проект ПП в Altium, есть задача оформить топологию и сборочный по ЕСКД. оформлять это в Altium - судя по всему задача та еще (даже нет возможности масштабирования платы). Каким образом это делают на производстве? Если не в альтиуме оформлять, то каким образом экспортировать и в каком КАДе удобнее всего/правильнее всего оформлять документацию на изделие?
спасибо.

Ну тут на вкус и цвет товарищей нет. Мы оформляем чертежи в AutoCad.

А формат экспорта? dwg?

Конечно.

в автокад, конечно.
Экспор хоть в dxf, хоть в dwg.
(но почему то из 10 версии dxf не открывается иногда, поэтому последнее время использую dwg, разницы вроде нет)
Отверстия Pad и Via тоже необходимо экспортировать.
Потом этот файл нужно вставить в Ваш шаблон.
Я использую шаблон, где уже настроены стили текста, линий и созданы альтиумовские слои в моей расцветке, чтоб не путаться.
Вставляем в автокад, там линии, которые не относятся к топологии я делаю Explode, разбиваю (графика компонентов, боард и т.д.)
Затем, через QSelect выделяю очень маленькие дуги, оставшиеся после разбивки, у меня это дуги меньше 0.2. Их обычно около 10000 и удаляю.
Файл уменьшится раза в 2 и будет полегче панорамироваться при дальнейшей работе.
Затем нужно упорядочить слои как на плате, снизу металл, затем отверстия, наверху графика компонентов.
Слои отверстий я делаю цветом 250, чтобы на чертеже не видно было.
Потом при печати цвет 250 выставляю в видимость 0%.
Отверстия напечатаются отверстиями, белым.

Единственный косяк, полигоны типа солид экспортируются только контуры. С Hatch все нормально.

Как то так, вкратце

Подскажите как в разводке автоматом запретить разводку земли.

сделать дополнительное правило Routing>Routing Layers
выбрать область применения - цепь GND и выключить все слои.

При просмотре платы в 3D выбираю деталь (корпус) и делаю в свойствах 3D Color Opacity минимальным (движок до упора влево). Деталь, как и положено, не видна. Но впоследствии я не могу эту деталь выбрать, чтобы снова сделать её непрозрачной, как-будто я её Remove. Приходится заново грузить 3D модель летали и позиционировать. Неудобно!
Это баг или фича?