Пытаюсь сделать стабилизацию в преобразователе. С ростом нагрузки падает выходное напряжение. Быстодействия оптрона хватает, поскольку без нагрузки немного прыгает, не успевает отслеживать заряд кондёров. Выше 100вт становится мёртво, на 600вольтах как было задумано, но с увеличением тока нагрузки падает. Подскажите что не так.
Да, преобразователь работает в ключевом режиме без изменения заполнения. 0,88 постоянно. Стабилизация прерыванием.

Про конденсатор согласен с Вами, ТС сам пишет об этом в другой ветке: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1101096
Похоже здесь неправильно всё Начиная с того, что придуман такой способ регулирования.
Остальное бесполезно обсуждать пока ТС не покажет картинки.

Пока сделаем перерывчик, по причине большого взрыва, а после зализывания ран, продолжим. Единственное что меня волнует, это большое падение напряжения чисто на голом трансе, без всяких стабилизаций. При 100 амперах потребления из сети 24в, во вторичке падение 400 вольт. С 740 до 340. Это наверное много? По первичке падение с 25в до 24 в, ничего не греется. Сколько вообще оно примерно бывает? Сам феррит на 5квт рассчитан, провода тоже, прямо мистика.
И ещё один вопрос, почему тут говорили, что на Ш-образном сердечнике нельзя намотать половину витка? Просто вывести второй вывод на другую сторону. Хочу перейти с колец на сердечник.

Поймите правильно, но без "картинок" того, что у вас гуляет в цепях, советовать очень сложно. При чём уже почему то захотелось увидеть фото макета и трансформатора.Как и чем намотан. Ещё совет "странный" вторичку нагрузите прямо на резистор, лампу, утюг... без всяких выпрямителей и дросселей. Ключевые транзисторы размещены компактно, надеюсь? вот прямо на соединение стоков и истоков верхних и нижних ключей паяйте "плёнку" на ваше напряжение нетрудно будет набрать несколько десятков микрофарад. И показывайте нам ток. хоть экран осциллографа мобилкой. Тут скорее не цифры будут интересны, а форма.

Пока картинок нет, ремонтирую, но вычитал, что выводы с тора должны выходить на одну сторону кольцевой стороны. иначе получается замкнутый виток. Так ли это? Просто я никогда раньше с этим не сталкивался.

Чудес на свете не бывает, а радиотехника - наука о контактах. Тех, что есть где не нужно и тех, которых нет где нужно.
В ходе обсуждения нигде не названы основные, существенные параметры прибора. Ни коэффициент трансформации и данные трансформатора, ни выпрямительные диоды, ни параметры дросселя. Такое впечатление, что автор не до конца понимает зачем этот дроссель вообще нужен и с чем его едят. Плюс неестественный способ ОС.
Гадать же по отрывочным второстепенным данным очень сложно и непродуктивно.

В катушках с сердечником пол витка не бывает. То что вы пишете это уже виток (эдс одинакова), просто связь хуже с первичкой, чем если обернуть проводом сердечник.

а не может тут быть никакого одностороннего перемагничивания сердечника? преобразователь мостовой, а контроля за симметрией индукции нет
хотя, если не греется ничего, видимо, всё же спокойно.

берите осциллограф тогда, и смотрите, что где творится.

Сообщение отредактировал Ydaloj - Oct 18 2012, 07:03

Читайте внимательнее В смысле, что на Ш можно намотать 1,5 витка, но делать этого не советую, т.к. сердечник будет намагничиваться неравномерно, один боковой керн может насытиться. Использовать обмотки с половиной витка допустимо при большом количестве витков, например 10,5, тогда перкос намагничивания меньше заметен.
Я, ведь, предупреждал: "Не суйте диод куда попало."
Я тоже посмотрел бы...

Это как это?

Похоже здесь собака и порылась. Не может быть падения 400вольт из 800 на трети допустимой мощности сердечника. Мотаю новый транс и тушу пожар. Вместо 1,5 мотаю 1 виток.

А вот это чревато нехорошими последствиями. Если получилось дробное число витков - округляют в бОльшую сторону.

Или корректируйте параметры преобразователя, если надо 1 виток, а не 2.

Забыли главное "читаю много полезных книжек по теме"


Или меняйте частоту преобразования.

Я занялся ентим посли 30-и летнего перерыва, стех пор кое что поменялось. Так что не мудрено, что шишки набиваются. Время реагирования МК на сигнал ОС порядка 1 мкс, плюс столько же набегает во внешних цепях в самом худом случае. При просаживании 300-400вольт за 2 мкс много воды утекает, поентому выход показывает что угодно, кроме стабильного напряжения. А на дросселе выходном на 1в положительного сигнала выскакивает 50!!! это в процентном отношении, самоиндукции странно одно, что вся моя халабуда ещё как то пыталась работать.

Похоже, назревает принципиальный спор K-Volodja не поставил всех условий для своего определения. Нужно добавить: неразветвлённый сердечник. Может быть и я что-то забыл? Может ещё добавить: замкнутый (на всякий случай).
Цепь подключённая к выводам обмотки охватывает сердечник независимо от своей длины и завершает виток. Как-то так.


За последние 30 лет в электротехнике не было существенных открытий. Так что:"Книга источник знаний" и "Учиться,учиться..."
И подумайте как улучшить связь одного витка с 25-ю (или сколько их там?) коэфициент трансформации большой и связь сама по себе будет не лучшей, а уж с одним витком и подавно. Даже разбив этот виток на много-много параллельных проводов, можно не получить хорошего результата. Второй вариант: много "маленьких" трансформаторов (ну, хотя бы 4 - 6), соединённых по входу параллельно, а по выходу последовательно, и коэфициент трансформации уменьшится (у каждого, а не вместе), и первичных витков будет больше единицы. Да и токи в первичной обмотке выровняются.
И это ещё не всё! Вы взялись за такую работу где по-моему прямолинейных решений не бывает.
А фразу я вообще не понял, я думаю и никто не понял.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Oct 18 2012, 11:41

Подскажите уважаемые как надо правильно мотать транс. Моё видение такое. Сначала половина вторички 12 витков из двух жил шины 0.4х6мм в термоусадке, потом один виток шины 0.4х80мм, во всю ширину окна двух половинокферрита Е80. Шину я катаю сам, поэтому могу раскатать любой ширины, припаять в бок два отвода максимально возможной ширины и потом вторые 12 витков в два провода. Начало одной соединяем с концом второй, это будет средняя точка, все слои изолированы фторопластовой лентой. Правильно?