|
калибровка измерительных приборов, общие принципы |
|
|
|
 |
Ответов
(15 - 29)
|
Oct 19 2012, 14:52
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(AlDed @ Oct 17 2012, 18:24)  вы пытаетесь мне читать лекции по азам закона ОЕИ и обяснять из него разницу между поверкой и калибровкой  ; меня это откровенно забавит EUrry привел выше законодательно закрепленное в РФ определениме термина "калибровка". "Калибровщиков" в РФ нет, эту функцию выполняют поверители. Ваше понятие калибровки существовало в РФ до 1993 года. После 1993 года смысл термина изменился. Цитата(AlDed @ Oct 17 2012, 18:41)  а как это у нас должно называться? ремонт? техническое обслуживание? настройка? юстировка? если в сервисном центре сличили СИ с эталоном и произвели перезапись поправочных коэффициентов в ПЗУ, то значит они "изменили в пространстве ПЗУ взаимоположение электронов"? и произвели "юстировку"  А каков нынешний смысл этого термина? На основании приведенной EUrry цитаты из РМГ 29-99 можно сделать вывод, что поверка и калибровка - суть кардинально разные вещи. Поверка - лишь установление пригодности/непригодности средства измерений к применению... Никаких действий по приведению оного в состояние пригодности она не предусматривает, никакой юстировки и перезаписи ПЗУ. В отличие от собственно калибровки. Я прав? Цитата(Secter @ Oct 19 2012, 16:30)   Скучно у них...))) ...да и приборов диковинных = нема. Другое дело у меня...  А что Вы с ними делаете? Коллекционируете ради приятных тонов?
|
|
|
|
|
Oct 19 2012, 17:05
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 690
Регистрация: 19-02-07
Пользователь №: 25 489

|
Цитата(Herz @ Oct 19 2012, 18:52)  Поверка - лишь установление пригодности/непригодности средства измерений к применению... Никаких действий по приведению оного в состояние пригодности она не предусматривает, никакой юстировки и перезаписи ПЗУ. В отличие от собственно калибровки. Я прав? не то , что бы ..... все зависит от содержания утвержденнй методики поверки (МП), например МП для частотомеров после имзерения годового ухода частоты опорного генератора требует его подстройки под номинальное значение, а это вроде "калибровка" (или подстройка  ) если это не делать, то через год прибор вполне могут незаслуженно забраковать, но это не проблема прибора, а недостаток поверителя  Цитата(EUrry @ Oct 19 2012, 19:42)  Если СИ не удовлетворяет заявленным паспортным метрологическим характеристиками, то либо в ремонт, либо... в паспортных данных может быть указано много метрологических характеристик, но при проведении поверки проверяют метрологические характеристики только согласно МП
Сообщение отредактировал AlDed - Oct 19 2012, 17:15
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Oct 19 2012, 17:33
|
Guests

|
Как все сложно  Если в паспорте СИ указано больше метрологических характеристик, чем в МП, то остаток хар-к за вычетом хар-к из МП не может считаться метрологическим по истечению срока первого МП интервала с даты изготовления если он вообще указан для этого остатка. Если не указан, то этот остаток вообще не является метрологическим, даже если заявлен в паспорте.
|
|
|
|
|
Oct 19 2012, 17:55
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 690
Регистрация: 19-02-07
Пользователь №: 25 489

|
Цитата(EUrry @ Oct 19 2012, 21:44)  для современных импортных СИ еще зачастую характеристики ограничиваются имеющимся набором эталонов.  а как еще по-другому обеспечить передачу единицы измерения? и для отечественных СИ все аналогично Цитата(TSerg @ Oct 19 2012, 21:33)  Если в паспорте СИ указано больше метрологических характеристик, чем в МП, то остаток хар-к за вычетом хар-к из МП не может считаться метрологическим по истечению срока первого МП интервала с даты изготовления если он вообще указан для этого остатка. Если не указан, то этот остаток вообще не является метрологическим, даже если заявлен в паспорте. ... что-то не врубаюсь .... если при первичной поверке (согласно МП) поверяется значение фазового шума для ВЧ генератора, а при периодической повреке нет (согласно той же МП) , то у ВЧ генератора нормированного значения фазового шума уже больше нет?
|
|
|
|
|
Oct 19 2012, 18:32
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(AlDed @ Oct 19 2012, 21:55)  а как еще по-другому обеспечить передачу единицы измерения? и для отечественных СИ все аналогично Отечественных приборов не видел, которые не обеспечены эталонами. А вот сталкивался с необходимостью иметь прибор, который к сожалению имеется только импортный, но не все его паспортные диапазоны обеспечены эталонами при поверке и, соответственно, формально пользоваться им можно только с учетом этих ограничений.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Oct 19 2012, 19:18
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(Secter @ Oct 19 2012, 23:02)   ...это как?! ...т.е. прибор вне списка : Государственный реестр средств измерений , а Вам "формально" пофик?! ...так не бывает!!! Да нет!!! Например, импортный вольтметр может измерять от 0,01 В, а при поверке в наших условиях гарантируется только от 0,1 В (цифры условны). Цитата(AlDed @ Oct 19 2012, 23:09)  Е7-20  не совсем наш , но из РБ; вроде частота измерения до 1 МГц, но поверяется в точке 1 кГц и не выше  У нас есть такой. К нему я вообще скептически отношусь после того как прочитал, что он может измерять емкость и индуктивность от и до..., но посчитав погрешность для этих значений... она оказалась намного больше 100 % !!! В описаниях на импортные приборы в этом отношении пишут более юридически грамотно - позволяет отобразить - "display", а не измерить - "measure".
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Oct 19 2012, 19:53
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(AlDed @ Oct 19 2012, 23:24)  все по законам метрологии  подайте 0.0000000000000000В на самый прецизионный вольтметр и погрешность измерения будет уже бесконечность, а не 100% всего  Это всё понятно, только во времена СССР так не писали гнусно "по-маркетологовски", а писали что реально можно измерить. А теперь никакого контроля. За бугром всё юридически подточено, чтобы не докопались. Тоже, наверное, маркетинг, но претензию не предъявишь. Цитата(Secter @ Oct 19 2012, 23:32)   ...Вы сиё на полном серьёзе?! ))) В списке (реестре) средств измерений сиё ЧУДО озвучено?! ...нет???  ...видится мне, я ещё не озвучивал процедуру измерения : "...время удержания мыльного пузыря..."  Само собой он в реестре есть, если поверку делают.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|