В целом - да, но не очень понятно про жилы в термоусадке. Почему бы не литцендрат? И термоусадка - неподходящая вещь для трансформаторов.

У ленты гораздо выше коээфициент укладки, к тому же литц надо покупать, а ленту я катаю из провода на вальцах. Чем лента хуже литца? Термоусадка это плохо, я согласен. Пытаюсь подобрать какую то эмаль, что бы гнулась и была термостойкой, пока не попадается, в идеале кремний-органическая подошла бы, но пока некогда её месить.

только не говорите, что вы ещё и эмалировать провод сами будете. нетехнологично это, не для серии.

Термоусадка сама по себе занимает такую толщину, что вся ваша высокоэффективная укладка лентой отправляется коту под хвост. Не мучайтесь, наберите нужное сечение из нескольких жил. Вам же вроде ампер 7 надо с выхода снять, насколько я понял? Это вполне реальные токи для обычной эмали. По частоте далеко не залезали, 48кГц так и осталось - стало быть, можно одним-двумя проводом обычного круглого сечения обойтись. Безо всякой термоусадки.

Я бы начал с малых мощностей, на этом же типоразмере феррита. До киловатта обходился бы обычным проводом в первичной обмотке, выше - лентой.

Имею печальный опыт пробивки обычной лаковой изоляции, первые три транса пробились именно по лаку, потом перестал экспериментировать. Слишком большое напряжение и высокая частота для обычной изоляции, а термоусадка хоть и увеличивает площадь, но даёт гарантии.

опять у вас велосипед.
Задумайтесь, весь мир мотает трансформаторы напряжением поболее вашего, эмалированным проводом, и ничего, а у вас уже три транса пробились, значит, виноваты провода?

Прямоходовые источники питания имеют выброс с обмоток сброса под 1000 вольт, это напряжение выдерживает китайский провод 0,2-0,35мм. Не судьба достать документацию на провод и почитать?

Механическое повреждение изоляции при намотке исключаете 100%? Или провод полувековой давности? Межслойную изоляцию и безопасные расстояния отменили при советской власти?

Я работаю так сказать "со свалки", проводу по 20 лет, между слоёв ложу фторопласт. Термоусадка обязательный элемент, место позволяет.

А, ну о чём тогда говорить, конечно виноваты все кроме я. Более не вмешиваюсь.

Фторопласт текуч, особенно под сосредоточенной нагрузкой. Продавится он проводом со временем. Может будет полезен вот такой документик:
http://weld.in.ua/forum/attachment.php?att...mp;d=1300711675

А Вы не "ложить", а класть не пробовали?
Может, лучше лаком обмотку пропитать после намотки, можно с вакуумом. Это проще, чем самому провод эмалировать. Да и что там за проблемы-то с двенадцатью витками?
А термоусадка... ну, Вам решать, какие там из элементов обязательны, а какие - нет, а предупреждён - значит вооружён.

Эта схема стабилизирует за счёт того, что, пороговый ток срабатывания оптрона 3-4мА, что при умножении на 150кОм даёт искомые 600Вольт плюс/минус трамвайная остановка. Поскольку ток переключения оптрона имеет гистерезис, точно не специфицирован, и существенно зависит от экземпляра изделия, температуры, фазы луны и курса доллара к евро, так делать в принципе не стоит, в общем, здесь всё не так.

Как то даже в голову не приходило что можно в термоусадку уложить ленту... В таких случая если припрет то обматываем изолентой ленту... А так тоже ищем эмаль для ленты

Ну, когда не знаем как и чем обычно мотаются трансформаторы, какова типовая прочность изоляции эмали, как лента работает на частоте, не понимаем как вообще работает источник и как делают стабилизацию, то появляется масса схемных и технологических решений взамен.
Вроде настольного прокатного стана и ведра с краской для изоляции, стабилизации без опорного эталона, работы пачками под управлением МК... Природа ведь не терпит пустоты. Если правдоподобной теории нет, то должна быть хоть какая-то, пусть доморощеная сказка.

Оставьте человека в покое. Он никого не слышит. Пусть экспериментирует наощупь.

Перемотал транс. Падение уменьшилось, но всё равно большое. На выводы первички силового транса одеты колечки ферритовые, вот на них всё и падает. Но без них сразу горят выходные диоды и сигнал вместо меандра становится "меандр промодулированный синусом", причём частота синуса раз в 10 больше меандра. Видимо какой то колебательный процесс. При этом все стабилизации отключены и кроме выходных диодов ничего не греется. Силовые диоды видимо пытаются проглотить частоту синуса в 500кгц и с тихим треском рассыпаются. Кроме ферритовых колечек, чем можно стабилизировать процесс?

Последняя попытка...
Новая схема, фото монтажа, фото трансформатора, осциллограммы на затворах, осциллограммы тока первичной питающей цепи, осциллограммы тока ключевых транзисторов.
Совета подключить резистивную нагрузку прямо к трансформатору, вы как минимум не оценили. Дело хозяйское.

Да нет же, резестивная нагрузка в 45ком висит на выходе постоянно, без неё что называется разгул стихии, всё сжигают выбросы. Фото завтра сделаю, но не думаю что вы найдёте там что то криминальное. Вполне приличный меандр с колечками, без них он же модулирован синусом. При подключении нагрузки прямо к выходу обмотки всё работает нормально, и просадка напряжения небольшая, это если со снятыми ферритовыми кольцами. В кольцах зазор порядка 2мм, насыщение не должно присутствовать.