АндрейЦ, это как автолюбители, которые покупают старые советские машины и пытаются выжать из них последние соки. Ну нравится им постоянно что-то чинить, подкручивать, менять, понимаете? Им может быть легко накопить денег или взять кредит и купить нормальную новую машину. Но они этого не делают. Им это неинтересно.

А откуда пришла идея с колечками? ИМХО, у Вашего трансформатора велика ёмкость, совместно с индуктивностью рассеяния образующая резонанс на частоте того "синуса". Привнесение в первичку колечек переводит (точнее, приближает) режим работы конвертера к токовому, резонансная частота снижается на порядки и прямоугольник становится похожим на себя. Однако, как и следует ожидать, в первичной цепи теперь у Вас дроссель и возникает дополнительное падение напряжения на нём. Надо работать над трансформатором дальше. Такой коэффициент трансформации и высокое выходное - это не просто. Для уменьшения ёмкости обмотки обычно секционируют. Я бы Вам посоветовал даже разбить один трансформатор на 2-3. Да, кажется, предлагали уже.

Да, я уже и сам понял это. Но не только ёмкость, но и индуктивность первички завышена, поскольку намотано 1.6 витка, вместо 0.5 рассчётных, отсюда бОльшая часть бед. Попробую намотать новый, на меньшем феррите.

Вы один из немногих, кому удалось намотать дорбное (1.6) число витков.
У большинства людей цепь замыкается, образуя целое число витков.

По-моему, как раз занижена. Увеличение индуктивности добавлением колечек демонстрирует некоторое исправление ситуации. Говоря упрощённо, в первичной цепи должна действовать индуктивность дросселя, который у Вас расположен во вторичной. С соответствующим пересчётом номинала, конечно. Это если бы трансформатор был идеальным. Этому препятствует (как минимум) ёмкость трансформатора, устраивающая для первичной цепи короткое замыкание в качестве нагрузки.

Так там же и синус равен 1.75. У большинства людей он даже 1 не всегда получается.
Не мешали бы человеку. Похоже, все он знает и без нас.

Посмотрите на это позитивно: есть возможность работать на этом резонансе... Тогда и дроссель выходной можно убрать

В принципе резонанс никому особо не мешает. Кроме силовых диодов. Они пытаются всё спрямить что шевелится, и тыхо издыхають от чрезмерных стараний. Превышение напряжения на них исключено, поскольку на них висит супрессор 880 вольт, а они на 1200 рассчитаны. Хотя это моё субъективное мнение. Может у спецов есть правильное?

Диоды какой марки стоят?

http://www.irf.com/product-info/datasheets...a16pb120pbf.pdf

Что у нас получается.
Выходное требуемое 600В.
диоды на 1200В.

А выпрямитель двухполупериодный со средней точкой. У которого обратное напряжение на диодах равно двойному выходному, и это штатный режим. Таким образом, диоды работают постоянно на границе теплового пробоя, и когда это им надоедает - он таки случается, тогда диоды и сгорают.
Супрессор на 880В, повешенный на диоды, толку никакого не даст совершенно, так как выброс в 1200 вольт на диодах - это в общем-то и не выброс, а результат работы второго ключа, который, если давить супрессором, ничего хорошего не даст, только поест выходную мощность.

Почему падает на колечках - следствие работы супрессора, который даёт нехилую нагрузку на преобразователь.

Выводы. Колечки выбросить. Супрессоры выбросить. Диоды заменить на 1500-1600В обратного. Последовательно два диода по 800В с выравнивающими резисторами. Фото, наконец, в студию и схему полную с номиналами. Никто у вас её не отберёт и на благо народа производить не будет, не бескопойтесь.

Сообщение отредактировал Ydaloj - Oct 23 2012, 05:37

Схема не менялась. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=106923 А если заменить на обычный диодный мост из 4х диодов? Потянут?

я предлагаю начать с "малоразмерной модели". На четверть-треть мощности, на половину напряжения. Потом перейти на полное напряжение и наращивать мощность. Все изменения отслеживать осциллографом, анализировать и прогнозировать следующие изменения. Но вы же это не признаёте... Вам сразу экшн подавай...
А между тем, с малоразмерных моделей все конструкторы и начинают.

А так вы бы сразу увидели, что на диодах у вас творится высокое обратное напряжение, поняли бы почему, и сберегли, наверно, с десяток дорогих диодов и несколько часов рабочего времени. И нервов.

Сообщение отредактировал Ydaloj - Oct 23 2012, 06:28

Если допустимо ставить в выпрямителе 4 диода, то просто необходимо перейти к мосту. Это вдвое уменьшит количество витков во вторичной обмотке, что снизит ёмкость и радикально уменьшит её влияние ещё и из-за уменьшения межобмоточных напряжений.
Схема выпрямителя со средней точкой хороша только для низких напряжений. Для высоковольтных приложений она противопоказана.

Первый экземпляр гонялся на напряжении 100 вольт. Там всё неплохо работало. Проблемы начались именно при высоком напряжении. Попробую поставить диодный мост, мне всё равно двухполярное напряжение нужно в конечном итоге.