У нас подключение все точно по даташиту (и катушка, и тантал). Я схемотехникой не занимался, делал производитель в Киеве для луцкого заказчика, думаю, на этом форуме он точно есть. При несогласованной антенне сначала сбоило (перезапуск), но потом подобрали антенну, стало все идеально.
ПС: модуль М12

В Вашем случае устройство будет работать только в стерильных условиях, фигня полная, нужно вообще антенну выкидывать и тестировать почти при нулевом покрытии

Ну, как раз данное устройство и было предназначено для домашнего пользования.
И тем не менее, я делал эксперимент: взял данное устройство (М12 + L5973+антенна провод 8 см), а также второе устройство еще одного производителя ну с полным извратом (M12+LM317+2 шт керамических С по 1 мкф и С=1000.0 + антенна спиралька) и подцепил к ним тремя проводами SSF1919, залил прошивку трекера, и поехали они 400 км трассой и затем неделю по Киеву. Прошивка кешировала неподтвержденные сервером точки, отсылала их повторно при восстановлении связи, и затем в логе они были помечены. Удивитесь, но из около 5000 точек выпало не более 50, причем в всего нескольких местах по трассе (очевидно, на границах гиперсот), по городу - нигде.
И еще: то же устройство с LM317 прекрасно работает у не одной сотни телезрителей от сименсовской зарядки на 500 мА. Причем если 10 сек нет связи с сервером, то сразу аврал.

Так что больше оптимизма Не в питании счастье, а в согласовании антенны.

Сообщение отредактировал GeGeL - Oct 20 2012, 19:22

А с чего вы взяли что M12+LM317=Изврат. Где написано, что применение линейников запрещено с модулями???
Я сам лично сделал много девайсов сим900+LM317 и никаких проблем. По поводу согласования антенны вы правы- антенна дб согласована, иначе устройство может начать сбоить, сгореть вых каскад, создавать помехи другим и тд (как ультракоротковолновик я это на практике хорошо знаю ;-)))
НО!!! идеального согласования (КСВ=1) достич очень трудно, в частности в GSM из-за того, что несклько диапазонов и даже внутри одного диапазона полоса широкая (TX RX разнесены). Так вот, большинство производителей аппаратуры оговаривают применение антенн с КСВ не более 1.5-2. Имхо, но вы должны обеспечить надежность работы своего устройства с такими антеннами, тк стерильных условий почти не бывает.
На последок вас немного перефразирую - хорошо иметь и питание и согласование ;-)))

Во всем согласен, и, кстати сам предпочитаю линейные. Просто в автомобиле с 12 на 4 летом в жару - вот тут изврат. Но выжыла.
По поводу антенны - хуже всего, что она должна быть двухдиаппазонная, причем на двухкратной частоте. Для обычного штыря при переключении на 1800 попадаем на пучность напряжения на выходе, в результате в лучшем случае модуль рестартует. И все эти хитрые согласования и антенные конфигурации непредсказуемы... Поэтому без антенны пробовать не стоит, а вот принудительно в обоих диаппазонах надо.
А питание конечно важно, но я бы поставил на второе место.

Перефразирую вопрос - кто-нибудь подключал Li-ion к SIMM900 напрямую? Нет ли тут криминала, что аккумулятор будет постоянно подзаряжаться?

Мне попадалась схема одного из наших потребителей где AКБ прямо на модуле, а зарядка сделана через MCP73831.
Как только модуль превышает потребление больше чем зарядный ток - зарядное само отключается.

Хорошо ли будет использовать Li-ion в буферном режиме? Или лучше подключать его только при отсутствии основного напряжения?

В идеале если основное питание нормальное, аккумулятор нужен только для аварийных ситуаций.
Я бы не стал его держать в буфере. Хотя есть и другие мнения....

Очень даже Хорошо. меньше проблем с питание, так-как отсутствует проблема переключения. а зарядное устройство должно отслеживать напряжение аккумулятора и корректно его заражать. такую версию мы используем уже давно и массово. первые устройства уже 5 лет работают, и даже аккумуляторы до сих пор живы, хотя емкость всетаки упала (время автономной работы снизилось до 4..6 часов). в качестве понижающего преобразователя-зарядного устройства использовали MC33063, стабилизация напряжения с ограничение тока зарядного. переходим на ST1S14(хотя это еще только в схемах и разводках). был опыт работы с ST1S10, очень довольны, малые емкости и дросель. очень неплохо отслеживает перепады потребления, хотя с буферным аккумулятором это и не надо. с ST1S10 была версия 12В аккумулятор и далее перебразователь на ST1S10 на модем, прекрасно отслеживается перепады потребления модемом.

А аккумуляторы Li-ion? Не было проблем с тем, что постоянно заряжаются-разряжаются?

единственная рекомендация, не стоит заряжать до максимума. достаточно на 80%. не понимайте напряжение выше 4,1В. если заряжать до максимума, то аккумуляторы через год, два теряет очень сильно емкость. это где то читали, но и сами проверили. установили несколько терминалов у которых зарядка до максимума. и в этих терминалах аккумуляторы через год два пришлось поменять. а остальные, без проблем.

Не посоветуете простой способ ограничения заряда до 4.1В?

как я писал, стабилизатор на 4,1В с ограничением по току. мы делали ограничение ~300мА. тогда если напряжение аккумулятора меньше чем 4,1В ток на выходе стабилизатора 300мА. часть тока конечно уходит в питание терминала(электронной части), а остальным током заряжается аккумулятор. когда напряжение на аккумуляторе достигает 4,1В то ток на выходе стабилизатора уменьшается и уходит только на питание терминала. аккумулятор в итоге заряжается медленно, но нас это устраивало. значение ограничения тока нужно выбирать в зависимости от потребления терминала, как минимум на 200мА больше чем ток потребления электроникой.

Я хочу заряжать аккумулятор стандартной микросхемой, что-нибудь типа MCP73831, там такое не пройдет. Получится, что схема всегда будет питаться от аккумулятора.