Если бы Вы прочитали пост №3, в самом начале, тема на семь страниц бы может и не растянулась...

Это врядли. Как курочка по зёрнышку, отвоёвываю по 10-20 вольт паразитного падения напряжения. Насчёт полного моста, то тут в ранних моих темах была бурная баталия, в которой спецы разных мастей категорически отговаривали ставить полный мост вместо половины, поскольку падение на двух лишних диодах, считали стихийным бедствием. А я наивный и доверчивый, принял это за аксиому, и в который раз влетел на бабки. Плохо быть бестолковым.

Каждой топологии своё предназначение. Вы это устройство уже разрабатывали ранее? Если нет - тогда вполне логично, что вам могли предложить другое схемотехническое решение, под тогдашние задачи.

Нынче бестолковость - не порок, а следствие нежелания штудировать литературу, как-то так ) Плюс ко всему, здесь вам никто не отказывает. Спрашивайте. Кто чем может - поможет.

Ну, покажите-ка, где это было? Спецов, конечно, проще всего обвинить в собственных неудачах. Я, дескать, такой доверчивый, понадеялся, а меня в лучших чувствах и кинули... Про "самому подумать" речи, конечно, не идёт. Вам вполне могли советовать пол-моста исходя из совершенно других требований. Где оно действительно полезно. А теперь "спецы" сами же и виноваты! Вот и помогай потом...

Похоже, Вы даже отдаленно не догадываетесь о чем речь идет вообще. Тема вроде разговора слепых с глухим.
Схема в начале темы сразу обращает внимание целым рядом несуразиц, которые разработчик даже с минимальным опытом никогда бы не допустил.
В частности, сразу бросается в глаза схема выпрямления. Схему со средней точкой на сотнях вольт не применяют. Плохое использование диодов по напряжению. Нормальных диодов на много сотен вольт не так уж много, а потери в двух диодах моста вместо одного в схеме со средней точкой пренебрежимо малы. Достаточно пару раз рассчитать практическую схему чтобы это прочувствовать, осмыслить, а не уподобляться курочке с зернышками.
Я сразу же задал вопрос: а что за диоды там? Вы это пропустили мимо ушей, как и десятка полтора уточняющих вопросов других форумчан. На все советы у Вас есть категорические возражения и кроме своих, невероятно оригинальных решений, Вы ничего даже осмыслить не пытаетесь.
С таким подходом схема эта никогда нормально работать не будет. Точнее, задачу Вы не решите, а с исходной схемой, методом регулирования, технологическими приемами уже и так понятно. Неработоспособно полностью.

Извините уважаемый, если чем обидел. Сложно сразу охватить старыми мозгами такое обилие информации, поэтому я частенько возвращаюсь к старым постам, по мере появления проблем. Спасибо за помощь.

georgy31, не лукавьте. Нынче студентам, у которых весенний "играй, гормон" в полном расцвете, могут 4 пары без перерыва на обед грузить матан, и потом они всё усвоят и сдадут. Главное - читать умные книжки, коих в настоящее время имеется, хоть и не много, изучать примеры конструкций и живых, и на бумаге, пытаться понять, почему применен тот или иной элемент, та или иная схема, константа, переменная и т.д. Вы специалист по ПЛИС, и я ещё раз скажу фразу - сложно контроллерщику спаять источник питания. Знаете, почему? У людей мозг устроен по-разному. Контроллерщик может допустить ошибку, его плисина зависнет, он найдёт косяк, перепрограммирует и всё заработает. В силовой электронике, увы, не так. Одна ошибка - и с потолка соскребаете остатки конденсаторов и проветриваете комнату, как инженер Тимофеев в "Инван_васильевич_меняет_профессию". Все начинают с простых схем, с малых мощностей, как контроллерщики начинают с моргания светодиодами с помощью МК. Мы с вами - не исключение из этих правил, и нам тоже надо через это пройти.

Начните заново. Каждый шаг записывайте, как будто пишете книгу, учите малышей в кружке электроники или сопроводительную по ЕСКД, описывайте причины выбора элемента, пишите руками формулы, хоть в ворде, в экселе расчёты и т.д. Взяли входной конденсатор 6800мкФ - решите, почему именно эта ёмкость, почему тремя конденсаторами по 2200, а не одним 6800. ВСЕ номиналы подлежат расчёту.

Надо быть педантом, понимаете? НАДО! Потому что транзисторы не будут спрашивать у вас, потерпеть им ещё немного или прям щас сгореть.

Совершенно ага!
Источники клепать - сродни работе сапера. Тут ошибка часто только один раз. Любой компонент должен быть просчитан и поставлен осмысленно.
Это не диктант многократно переписывать на тройку или сортировку массива переделывать.

Да ужжж! Ведёрко с горелыми жабами до половины наполнено. Как наполнится до верху, должно прийти озарение. Но под лежачий камень и не течёт ничего.

В принципе всё пытается работать. Стабилизация 10процентов мне пока подходит. Как обычно всплыла ложка дёгтя. Ближайший к схеме прерывания, по местоположению мосфет даже под малой нагрузкой мгновенно нагревается до красна. Думал что то с драйвером, поменял по диагонали на противоположный, всё равно греется тот же мосфет, его тоже менял на новый. Возможно какая то наводка из 600вольт вылазит при прерывании, и срывает работу полевика, но как с ней бороться? На осциллографе посмотреть нельзя, там только хаотичные импульсы. При одностороннем намагничивании грелись бы оба полевика в диагонали. Когда нет прерывания и на выходе всё напряжение с транса ничего не греется.
Почти созрел для разделительного конденсатора. Подскажите какой надо ставить, простой коричневый китаец пойдёт? Штук 20 по 0.1мкф в параллель.

искать косяки в разводке печатной платы
подойдёт. Нужные ёмкость и количество китайцев посчитайте.

Поставил батарею из 20 китайцев 0,5х400в, транзистор греться перестал, но сами кондёры через минуту плавятся, причём греется одна нога, та что идёт на мосфеты. Та что на трансе, холодная. Плюс под небольшой нагрузкой на них садится 800вольт напруги. Что то опять не то.

а) вы посчитали ёмкость и количество или наугад поставили?
б) откуда 800 вольт падение, если бортпитание у вас вроде как 24 всего? в какой цепи поставлены? схему в студию