Спасибо, интересно. А откуда этот фрагмент ?

Без понятия. Мне его прислал один хороший человек в таком виде. Проще чем здесь наверное не найдёте.

Браун его так же считал, статья про расчёт полумоста квазирезонансника с ПНН

Начал читать Брауна, ту главу, где описан расчет корректирующих цепочек. На стр. 213 как минимум две ошибки, причем серьезные. Чей это недочет - переводчика или Брауна, я не знаю. Но после этого лично у меня доверие к этой книжке пропало напрочь. Сколько там еще таких ошибок ? Я понимаю, что это теперь мода такая - пустить книгу в печать без авторской вычитки, без проверки перевода и без рецензии, побыстрее "нарубить зелени" и потом будь что будет. Но надо же совесть иметь, это же не Спид-инфо, а техническая литература ...

Ето как это? У всех работает, а у Вас индуктивность создает. Встречались вопросы, когда работал с токами в сотни ампер при напряжении 24/48В - пришлось бороться с индуктивностью рассеяния ТТ. Но это все решаемо. Если можно, значения индуктивности и R подгрузки приведите.

kovigor, сейчас правит мода на графоманство, есть такое. Ошибки встречаются, иной раз очень сложноисправимые. В случае с токовым трансформатором общий принцип должен быть понятен. То есть, расчёт ведётся со вторичной стороны, задача - обеспечить на нагрузочном резисторе нужную ЭДС при заданном токе первичной обмотки, состоящей из одного витка.

В этом, кстати, и простота токового трансформатора. Найти колечко нужного диаметра, чтобы сквозь него пролез провод силовой обмотки - мне кажется проще, чем мотать пояс Роговского.

Похоже, везде Вам мерещится в своих разработках особый, уникальный случай.
Вы эту индуктивность считали? Количественно назвать можете?

Зачем считать индуктивность, когда голое разрезанное кольцо, садит выходное напряжение на 100 вольт, а намотанное явно не меньше садить будет.

кольца резать тяжело, и не всегда необходимо, например, при изготовлении трансформатора тока

На не разрезанном кольце падало 300 вольт выходного напряжения, на разрезанном 100, вообще без кольца 20. Есть разница?

Если т.т. предполагается использовать в однотактном иип, нужен зазор в сердечнике, либо уменьшать dB (читай увеличивать размеры сердечника).

У-у-у... А куда вы енто кольцо вставляли? Ферритом цепь замыкали?

С какой стати?. Голое кольцо это не трансформатор. Вы намотайте вторичку и приятно удивитесь.

Кольцо висит на ноге первички силового транса, но лишняя индуктивность в этом месте приводит к пагубным последствиям. Там даже длина проводника к полевикам очень много вреда приносит, а тут целая паразитная индуктивность. Попробовал поставить пояс, так он до 10 ампер вообще не реагирует, надо что то новое придумывать.

Разрезной магнитопровод в ТТ - что-то новенькое.
По крайней мере, до кзап 0.85 это делать не нужно. Нужно только предпринимать меры по быстрому размагничиванию.


Вы кольцо от трансформатора тока на вид отличаете? Хоть в первом приближении догадываетесь в чем разница при их работе?
Выходное напряжение садится не из-за паразитных индуктивностей, а из-за простого неумения рассчитать коэффициент трансформации или ограничение тока ключа.
Неумение это от непонимания как вообще работает импульсный источник.
Тыкать наугад кольца и пояса Роговского, распиливать сердечники и катать вручную медные шины - бесперспективный путь. Нужно начинать с чтения популярной литературы.