Хмм, один вариант вижу не плохой. Вот только сдается мне что будет бороться смещение постоянки АЦП с восстановлением постоянки спектра, т.к. они имеют разные знаки.

При реализации FSE на ПЛИС появилась проблема, показанная на рисунке. На нем изображены коэффициенты во время адаптации (после некоторого времени), прочитанные из памяти ПЛИС и построенные в Матлаб. Видно, что 15 и 63 коэффициенты "вылетают" из общей картины. Я бы подумал, что это проблемы реализации на ПЛИС, но что-то не вяжется. Причем всегда именно с 15 коэффициентом проблемы.
Может, есть какое-то объяснение этому? Заранее благодарен.

Как у вас символьная синхронизация сделана?

наверное, все-таки, ошибка в реализации алгоритма. там вроде и "ломаться" нечему, а что за сигнал?

К сожалению пока, никак. То есть я пока только пытаюсь обучить эквалайзер на канал. Для этого передатчик по команде начнает генерировать известную последовательность, длиной около 1мс, далее она повторяется. Приемник ловит ее начало по своеобразной преамбуле, и начинает формировать желаемы сигнал (desired) аналогичный переданному передатчиком. Я получаю джиттер в 1 такт АЦП между выходом передатчика и желаемым сигналом в приемнике, но это не обясняет мне резултат.


Весьма вероятно. Это мой второй проект на ПЛИС после FIR
Система предназначается для PAM модуляции. А обучаю я по сигналу аналогичному коду AMI
У меня в ПЛИС четыре одинаковых блока FIR (по 16 коэффициентов) и четыре блока LMS, а ломается только 15-й коэффициент.

Приёмник и передатчик от разных генераторов тактируются? Как вы определили что 15 коэффициент сломан? У вас нет символьной синхронизации, вот FSE эквалайзер и пытается её подстроить, к краю фильтра дрейфует исходный центральный коэффициент.

Да, от разных. Я пробовал читать память ПЛИС непрерывно и смотрел на значения коэффициентов, 15-й (если считать с 0-го) всегда ведет себе как показано на рисунке. Символьной синхронизации нет, но есть синхронизация по преамбуле каждую мс. Желаемый сигнал начинает формироваться, когда произойдет событие преамбулы, далее ~850мкс передатчик и приемник формируют одинаковые сигналы для обучения, затем ~150мкс идет 0 и все повторяется. Благодаря этому коэффициенты не уплывают далеко (могут дергаться на 1 такт АЦП), хотя я понимаю, что это не оптимально.

А вы подвигайте желаемый сигнал по фазе относительно события преамбулы, буде у вас пик сдвигаться с 15-го коэффициента?

Это Идея! Спасибо, попробую.

Да, проблема в реализации, каждый последний коэф. в блоках по 16 адаптируется неверно. Со временем это развалит фильтр. Но пока этого не произошло правильные коэффициенты борются с ошибкой. И на выходе фильтра я долгое время вижу красивый сигнал. Вот это-то меня и подвело
Спасибо!