реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Реализация ПИД-регулятора на ОУ, Вопрос про дифференциальную компоненту
AlexeyW
сообщение Nov 4 2012, 15:50
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Добрый вечер! Небольшой вопрос относительно практической реализации ПИД-регулятора.
Пропорционально-интегральный регулятор реализуется вроде просто (A). Основной вопрос - как дополнить его дифференциальной компонентой. Теоретически, это просто добавление емкости на входе (cool.gif. Однако очевидно, что восторга это не вызовет - емкость на входе означает неустойчивость (если вход опорного низкоомный), да и для входа опорного (который тоже является выходом ОУ) емкость не очень хороша.
Конечно, можно отделить емкость небольшим сопротивлением © (типа заплатка такая), но эта возможность - количественный вопрос. Также можно поставить индуктивность в ОС (D) - опять же, возникает вопрос устойчивости (индуктивность можно шунтировать достаточно большим сопротивлением - опять же, количественный вопрос).
Не исключено, что вообще все вышеописанное - полная чушь, и надо делать совсем по-другому. В общем, если кому приходилось сталкиваться - просьба поделиться соображениями. Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал AlexeyW - Nov 4 2012, 15:53
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kovigor
сообщение Nov 4 2012, 16:30
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295



Цитата(AlexeyW @ Nov 4 2012, 18:50) *
Не исключено, что вообще все вышеописанное - полная чушь, и надо делать совсем по-другому. В общем, если кому приходилось сталкиваться - просьба поделиться соображениями. Заранее спасибо.

Вообще-то, оно у Титце и Шенка расписано, как в старом издании (1982 г.), так и в новом двухтомнике. Читали ?
Старое издание вот:
http://lord-n.narod.ru/walla.html
Новый двухтомник найдете сами ...


Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Nov 4 2012, 16:44
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(kovigor @ Nov 4 2012, 19:30) *
оно у Титце и Шенка расписано

Спасибо, буду читать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Nov 7 2012, 19:11
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(kovigor @ Nov 4 2012, 19:30) *
оно у Титце и Шенка расписано

Прочитал, оно и есть - как на картинке C, без особых вариантов sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dmitron
сообщение Nov 12 2012, 08:14
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 627
Регистрация: 24-03-05
Из: Севастополь
Пользователь №: 3 655



Пользую схему В.
смысл в том что R*C = частота минимума.
а отношение номиналов R - задаёт усиление в этой точке.


--------------------
Решаю любые проблемы кроме своих
(dmitron1036()mail.ru)
http://uselect-el.ucoz.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Nov 17 2012, 17:52
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(Dmitron @ Nov 12 2012, 11:14) *
Пользую схему В.
смысл в том что R*C = частота минимума.
а отношение номиналов R - задаёт усиление в этой точке.

Спасибо большое, извиняюсь, что сразу не ответил - почему-то уведомления плохо приходят.
А как в схеме B Вы справляетесь с проблемой неустойчивости от емкости на инвертирующем входе? Или емкость очень мала?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 12:55
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01365 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016