Мой коллега утверждает, что ОС - это совершенно ненужная вещь впринципе (будь то FreeRTOS или Embedded Linux).
Говорит что старый добрый суперлуп и прерывания - вот это вещь!

Недавно услышал ещё одно утверждение, уже от другого человека: ОС в мире микроконтроллеров (в том числе и с MMU как SAM9) - это зло!

Непонятно кому верить... окружающему миру рекламы, рекомендующему использование Осей или знакомым практикам....

Сообщение отредактировал Dubov - Nov 14 2012, 13:33

А Торвальдс утверждает, что писать на С++ нельзя. При этом множество программ из окружающего нас мира ПО написаны на С++. Непонятно, кому верить - известному практику или окружающему миру.

Практики - они разные бывают. В каких-то задачах ОС нужна, в каких-то нет...

а в чём вопрос/проблема/задача?

Ну, ну, коллега наверное только диодиками моргает, и в уарт пару сток загоняет?


как раз наоборот. C ucLinux не приходилось встречаться?

Каких-то лет 10 назад я недоумевал, как можно что-то путное написать на си для контроллера.
А теперь уже и плюсы - вполне обыденность.

Каждому овощу - свое время (и место).

Нравится изобретать, отлаживать и поддерживать собственные велосипедики - пожалуйста.

Верить нельзя никому. Надо пробовать, тогда появится понимание.
Или аргументированно ссылаться хотя бы на документацию, а не на "авторитетное мнение"

Оси-это зло.
Но тот, кто их юзает, - тому повезло.

Аж стихами )). ОС -- это методология.

Методология существет для технологии. Те, кто утверждают, что ОСь зло, либо
а. пользуются другой методологией
б. не имеют понятия или не нуждаются в методологии и технологии написания ПО.

У каждого метода свои плюсы и минусы. Ну и далее извечный холивар.


Сообщение отредактировал SyncLair - Nov 15 2012, 16:01

Меня в этом вопросе "смущает" одно
Какая "обобщённая" разница, если она есть, между понятиями Операционная среда и Операционная система.
т.к., по моему, Операционная среда - это от 90% функционала Операционной системы

P.S. А зло или добро это понятия относительные.

Сообщение отредактировал Kopa - Nov 15 2012, 19:16

Извините за

Мне нравится ложить варенье одновременно в чай, и на печенье) А Вам?
А вот мой знакомый это терпеть не может: зачем ложить варенье и на печенье и в чай, когда можно только сюди или сюда. А мне по бубену. Мне нравится, и все! Я еще и пельмени недоваренные люблю. А еще омуль с душком (чуть проквашенный) ))).

Мораль такая. Пробуйте с осью, пробуйте без оси) Делайте вывод. Работать Вам.

Если бы ОСи было плохо, их бы никто не использовал. Если бы ОСи было хорошо, то все бы только их и использовали.

Надо обзавестись критериями, выражающими соотношение время разработки/ресурсы камня. И смело посылать подальше мнения, которые советуют что-либо вопреки этим критериям.
А подходов действительно масса. Вон, даже stdlibc сколько вариаций?

Среда(Enviroment) -- она подразумевает наличие служебных и прикладных программ и настроек хотя бы в виде переменных ибо среда -- то что можно изменять и настраивать и то в чём что-то содержится.
Поэтому среда -- как минимум необходимы переменные среды и интерпретатор.

А система-- предпологает наличие единиц исполнения -- по этому тута просто хватит чего-то такого что предоставляет многозадачность она же многопоточность.

Я бы вас или ваших коллег поправил:
Ваш коллега утверждает, что ему ОС - это совершенно ненужная вещь впринципе (будь то FreeRTOS или Embedded Linux).
от другого человека: для него ОС в мире микроконтроллеров (в том числе и с MMU как SAM9) - это зло!
Кто бы спорил? На вкус и цвет товарищей нет. Но, если было бы ОС злом - пользовал ли его тогда кто-нибудь? Например наса пользует µC/OS, пусть Ваши коллеги им скажут, что это совершенно ненужная вещь и это зло, а то они наверно даже не догадываться.

Если фарша у МК хватает - я всегда туда засуну ОС. Мне удобнее на оси писать. Если не хватит - напишу и без оси. Если заказчик даст мощный мк, попросит написать очень сложную программу и условия без ОС - без проблем, напишу и без ос и не хуже. Но мне вкуснее писать на оси.

Ваши коллеги/знакомые либо не сумели "приготовить" ос, либо они старые консерваторы тяжелые на перемены. Действительно, есть люди, которые за 30-40 лет стажу так освоили суперлуп, что разбираться с осью им дольше, чем написать готовую программу со своим планировщиком. Но задачи разные бывают. Например задача: мк + экран + тачскрин + tcp/ethernet + usb + ftdi = девайс. Был поставлен Embedded Linux, Х11, Qt4. Писать в суперлупе на прерываниях свой GUI, свой оконный менеджер, обработку мышки (тачскрин), програмный tcp стек, обслуживание usb, ftdi..... Ну наверно теоретически эта задача подъемная. А практически?

+1

ps меня воротит от тыквы. Если в каком блюде есть хоть чуть-чуть тыквы - меня аш выворачивает. Но это не значит что тыква плохой продукт.

знакомый строитель утверждает, что компьютеры вообще зло...

а заявление коллеги хорошо бы проиллюстрировать количеством строк кода в проекте и колличеством программистов этот код писавших