Ура, поехали!

Мне кажется эту схему схедует заменить двумя статистически зависимыми источниками тока

I1 и I2=I0-I1-di где I0=S*E S-крутизна источника I1 - случ величина распределенная от 0 до I0 закон распределения определяется законом
ра-я входных сопротивлений

Если о законе ра-я ничего неизвестно то нужно исходить из наихудшего случая - при котором остальная схема будет в наихудшем режиме

--
Увы, о законе распределения ничего не известно.

А что понимается под "наихудшим" случаем?

С уважением,
Геннадий Майко.



--
Этот вопрос меня интересует с точки зрения синтеза структур (топологий схем), поэтому переходные процессы меня, наверное, здесь не очень интересуют. Но, если возникнет необходимость, я готов попытаться и их учесть на этом этапе.

На этом этапе я оперирую "неопределенными" пассивными двухполюсниками, которые потенциально могут быть в дальнейшем представленны как паралельной соединение всех пассивных элементов выбранного элементного базиса.

С уважением,
Геннадий Майко.

Это определяется дальнейшей схемой, куда поступают токи
Любая система определяется некоторым уравнением U=Q(V,P) V-вектор входных сигналов U - выходных, P-вектор параметров схемы, куда входят I1, I2
С другой стороны система которую нужно получить задаются уравнением U=L(V)
функция ошибки E()=(L(V)-Q(V,P))^2<e^2
дифферинцируя E по I1, I2 и другим параметрам и учитывая что I2=I0-I1 найдем максимум E. Дифферинцируя этот максимум по I1 определяем максимум максимума. Это и будет наихудшие условия, соответствующее максимальной погрешности. Считаем погрешность если она нас устраивает то все хорошо, если нет то нет


Сообщение отредактировал sifadin - Nov 20 2012, 18:01

Сделайье одолжение, не вставляйте больше это:

Режет глаз, особенно несколько раз за пост... Верим уже, что с уважением. Если хотите, оформите в виде подписи. Спасибо.

Значит задача не имеет однозначного решения. Ваша исходная задача также без дополнительных условий не имеет однозначного физического решения.

--
Скорее всего, это так.
Я составил систему уравнений (матрицу проводимостей), описывающую два токовых зеркала, входы которых включены паралельно, и добавил дополнительные элементы, описываюшие их входные сопротивления. Уже по структуре матрицы проводимости видно, что в определители миноров (и, следовательно, в числители и знаменатели схемных функций) не войдут члены с произведением входных сопротивлений. Это отличает эти схемы от схем с идеальными ОУ, в которых в определителях всегда будут члены с произведением всех коэффициентов усиления и всегда можно выделить "доминантный" минор.

Надо бы подумать, как доказать математически, что обыкновенный (в данном члучае - двойной) предел в таком случае не сушествует, насмотря на то, что все повторные пределы равны...