А напрасно. Это не кока-кола и не презервативы. БУ совсем не означает изношенность до невозможности. Тем более, если есть и гарантия, и поверка.
Но если смущает - дело хозяйское. Я, к примеру, всё равно возьму БУ Мицубиси вместо новой Лады...

Нет, не смущает. Мы у таких поставщиков уже много оборудования БУшного купили - всё работает как часы.
Но бывают курьёзные ситуации, когда выгоднее купить новый Тектроникс до 4ГГц в России, чем БУшный на интернет-аукционе.
Тут вся фишка заключается в том, что БУшный делался давно по старым технологиям, а новый - буквально вчера по новейшим технологиям, потому и огромная разница в цене...

Да я вообще пошутил.

Да, насчёт новых осциллографов верно. В позапрошлом (уже) году купили лекрои 6zi - 40Gs. Зверь машина - не нарадуемся. Дорого конечно, но БУ и рядом не стояли.

В смысле? Если бы такой же попался БУ, то не устроил бы?

Как бы он мог тогда попасцся, если мы его оплатили чуть ли не в день релиза? - а разница с предыдущей моделью очень существенная.
Я бы себе домой, если бы по деньгам потянул, то купил бы на замену 9384 6Zi - только бы обязательно разузнал бы почему продали. Если банкротство с обязательной продажей на аукционе, то да - а по-другому очень сомнительно, что кто-то решил от такого отказаться. Как говориться такая корова нужна самому.

Так в том-то и дело, что БУ покупают не потому, что новое не нужно, а потому, что на него денег не хватат.

Вобщем о том и разговор - скажем мой домашний 9384 даёт 2Gs. Он большой, тяжёлый гудит и греется. С компом дружит только через GPIB и медленно. Софтина в нём не ах, благо 4х1ГГц. С пересылкой из штатов можно взять за 30-40тыр.
http://www.bay.ru/LeCroy-9384-1Ghz-4-Chann...mp;query=lecroy
Ну если Вам особо в 1ГГц не упирается, то за эти деньги можно взять новый, компактный noname с остальными параметрами не хуже - и с гарантией. Почитать интернет для выбора модели и места покупки очень помогает сэкономить деньги.
Но это касается только пожалуй осцилографов - в остальном на БУ можно прилично сэкономить.

А вот в это мне верится слабо. Всё наше обсуждение здесь, имхо, подтверждает, что всякие noname с параметрами якобы не хуже, на деле то с никудышным софтом, то с плохим экраном, то с неприличными шумами, то ещё чего-нибудь...

Для подавляющего большинства случаев дорогие и дорогущие Лекрои-Тектрониксы просто избыточны.

Плохой софт/экран.... - сказки дошкольного возраста. Если кто-то перед тем как купить дорогой прибор, не удосужился скачать манул и прочитать его, почитать форумы где модель уже несколько лет обсуждается- то кто виноват, производитель прибора или покупатель? Что за детский сад додумывать несуществующие функции, а после покупки жаловаться что их нет?

Или Вы утверждаете что кто-то из производителей приводит некорректную информацию в спецификации/мануале?

Причем это касается как брендов с репутацией, так и китайских "новичков". Глупо, купив четырехканальный монохромный Тектроникс, жаловаться, что у него нет выделения каждого луча отдельным цветом и работать неудобно.

как только LeCroy серии 6Zi начтен появлятья на вторичном рынке и по бросовым ценам я думаю для многих это будет день реального счастья осциллограф просто прекрасный !


детально ознакомившись с немалым числом китайских осциллографов , лично я пониммаю, что производитель

Вы очень грубо откорректировали то что я написал, исказив смысл. Думаю, откорректировав написанное Вами путем вырезания отдельных букв, я могу приписать Вам какое угодно высказывание.

Но по существу.
По-вашему получается, что если покупатель купил осциллограф с большим дисплеем но малого разрешения (что отражено в документации) и жалуется на это, виноват производитель?
В том, что покупатель жалуется на неудобную ему систему меню, которая описана в доступной для скачивания до покупки документации, тоже производитель виноват?

Если Вы видите несоответствие между написанным в спецификации и реальными параметрами китайских осциллографов, укажите фирму / модель, пожалуйста, дабы обходить таких халявщиков в будущем стороной.

Я в одном форуме наблюдал "плач Ярославны" - человек купил автомобиль с минимальным в классе двигателем (атмосферник 1.6 для легковушки в полторы тонны) и жалуется, что она очень плохо едет и динамика никакая. Причина покупки- чтение одной конкретной темы форума, где тусуются владельцы этого горя, восхваляющие преимущество своей тачки над всякими там турбомоторами. Причем до выкладывание 20 килоевров человек даже на тестдрайв не поехал, лениво было. Ну и объективные цифры в интернете (от производителя) он тоже не читал, мало ли что этот немец в документации пишет.
И что, по Вашему мнению, тут тоже производитель виноват?

Дело в том, что бренд никогда не продаст продукт с откровенно недоработанным ("глючным") софтом и т.д.
(Т.к. куча денег вложена в торговую марку и любая лажа это удар по продажам в будущем).
А продукция с юго-восточной Азии - это лотерея.

Кому захочется возиться с левым софтом или переодически перепрошивать осцил?

Это не мои личное мнение, я говорил с несколькоми продавцами КИП.
Хотите спокойно работать - берите бренд. Хотите лотерею или приключения - берите нонейм или "чина"-найм.

Поэтому взяли б.у. Agilent по цене "нью" чина-бренд.

Пытался работать с WaveAce - тошниловка, не стоит он своих 200тыр.
WaveSurfer - врёт на измерениях времени(джитора), ибба слишком умный и привязывается к фронту сам - только не рюхает, где фронт начинается и где кончается (мало с ним дела имел, может там какие секретные кнопки?)
ТDS5ХХХ - хорошая машина, но тяжёлая, нужна клава с мышью на столе, включается долго. Врёт с измерениями rmsnoise, правда двумя вышеперечисленными я это делать и не пытался (не внушают доверия), стоил надо сказать дешевле чем WaveSurfer. Много хороших фишек.Порекомендовал бы для взятия БУ.
Всё вышесказанное разумеется имхо.
В любом случае осц надо брать под задачу - универсальных не бывает. Нужны и носимые, нужны и дешёвые, чтобы не жалко было.
Всем кто хочет брать брендовый, а это стоит денег - неплохо поговорить со спецами из фирм-продавцов, они охотно устраивают презентации, притащут нужные Вам генераторы, чтобы Вы смогли реально убедиться, что осц может то, что Вы от него хотите.
Расскажут о плюсах и минусах каждой модели.

вы почему-то хотие рассматривать осциллограф только как набор "с большим дисплеем но малого разрешения" и , видимо еще, +частата дискретизации + длина памяти + еще что-то
но полнофункциональное изделие "цифровой осциллограф" это что-то еще гораздо больше и почему-то не все китайцы пишут, что в режиме математической функции "умножение" умножаются вовсе не полученные результаты , а отсчеты АЦП, а это не совсекм одно и тоже;
другие не пишут в руководстве ни слова о неравномерности АЧХ , а спад АЧХ на 2,8 дБ происходит на частоте очень далекой от полосы пропускания, а 3 дБ ровно на полосе пропускания и что челове может увидеть в импульсовм сигнале при такой АЧХ? ;
третьи не обращают внимание на нестабильноть запуска схемы синхронизации и погрешность уровня запуска, что делает гадкой режим эквивалентной дискретизации;
у четвертых длина памяти оказывается немного меньше чем пишут в руководстве;
пятые не пишут, что в режиме ТВ-синхронизации синхронизация происходит на уровне вспышки синхронизации , а не на фронте синхроимпульса;
шестые пишут , что есть интерфейс USB, но он не работает
седьмые...
продолжать можно долго
в этом виноват пользователь?
а про вашего друга с машиной .... видимо для него 20т$ небольшие деньги и уже имея опыт он себе купит другую машину - получше


рублей????????????!!!!!!!!!!!!! где ж вы нашли его за такие деньжищи???!!!!! новый топовый WaveAce 2034 стоит всего 94т.руб и , кстати , осциллограф вполне достойный


а вы не пробовали сделать настройки так, что бы установившееся значение вершины импульса попадало на экран? тогда и привязка к фронту будет четко на уровне 50% амплитуды импульса и у WaveSurfer есть режим измерения на уровне определенным пользователем может это и есть та самая секретная кнопка ?
и, кстати, у совсем старого WaveSurfer нет автоматического режима измерения джиттера, эти измерения нужно производить косвенным способом и тут роль игрют умение и знания; в серии WaveSurfer было четыре поколения, какой конкретно WaveSurfer вы имели ввиду?

вас точно где-то дурили WaveSurfer никогла не стоил дороже, чем ТDS5ХХХ он был конкурентом и шел по цене ТDS3ХХХ

Сообщение отредактировал AlDed - Jan 2 2013, 17:56