реклама на сайте
подробности

 
 
169 страниц V  « < 107 108 109 110 111 > »   
Reply to this topicStart new topic
LoP
сообщение Dec 12 2012, 03:26
Сообщение #1621





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 11-12-12
Пользователь №: 74 799



Здравствуйте. Моделирую прямоугольный волновод в CST STUDIO. T solver в процессе расчета выдает сообщение "steady state energy criterion met solver stopped". Что это значит? Подскажите пожалуйста.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nexel
сообщение Dec 12 2012, 17:35
Сообщение #1622





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 12-12-12
Пользователь №: 74 819



Всем привет, прошу вашей помощи. Необходимо смоделировать антенну в программе Microwave Studio. Конструкция антенны - планарная, плоская, предназначена для систем радиочастотной идентификации (RFID). Только начал осваивать программу, не могу разобраться, как смоделировать сам макет антенны, ее проводящий слой и подложку.
Практически такая же антенна описана здесь: Rfid Antenna, но пояснений по программе там нет. Заранее благодарен за любой отклик.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
navuho
сообщение Dec 17 2012, 04:25
Сообщение #1623


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 328
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 972



Цитата(LoP @ Dec 12 2012, 06:26) *
Здравствуйте. Моделирую прямоугольный волновод в CST STUDIO. T solver в процессе расчета выдает сообщение "steady state energy criterion met solver stopped". Что это значит? Подскажите пожалуйста.

T - solver - это решение во временной области, которое описывает переходные процессы во времени, в отличие от F-solver, где всегда ищется уже установившееся (steady state) решение.
Поэтому в T-solver есть параметр (energy criterion), который позволяет оценить закончился переходный процесс или еще нет и соответственно прервать решение, так как дальнейшие
шаги по времени не приведут к существенному изменению результатов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ignatovtoha
сообщение Dec 26 2012, 17:59
Сообщение #1624


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 26-11-12
Пользователь №: 74 574



Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Помогите, пожалуйста, ответить на пару вопросов:
1. В мануале по CST Microwave studio я читал о расчетах мод в Waveguide ports, что если на границах трехмерной расчетной области стоят поглощающие гранусловия (open boundaries), то на границах порта (при решении двумерной задачи расчета мод порта) ставятся магнитные гранусловия. Почему же магнитные? У меня в задаче ведь магнитная проницаемость везде единица. Или магнитные гранусловия – это двумерный аналог поглощающих гранусловий в 3D?
2. Я рассчитываю распространение волн вдоль диэлектрического волновода. По приближенным оценкам волновод – одномодовый. Оценил масштаб убывания поля за пределами волновода и задал порт с размерами, большими этого масштаба (чтобы поле бегущей моды «помещалось» в этот порт). Далее запускаю расчет в CST и рассчитываю несколько мод в этом порту. Вместо одной моды несколько оказываются бегущими (судя по чисто действительным волновым числам мод, т.е параметр Alpha=0), однако только поле первой поды не затухает вдоль оси волновода, поля остальных мод – затухают. В чем может быть причина этого противоречия? В неправильном задании порта? Как понять, являются ли 2-я и последующие моды распространяющимися или нет?

Заранее большое спасибо за помощь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sank
сообщение Dec 27 2012, 09:22
Сообщение #1625


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 117
Регистрация: 23-03-07
Из: Харьков
Пользователь №: 26 424



Цитата(ignatovtoha @ Dec 26 2012, 20:59) *
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Помогите, пожалуйста, ответить на пару вопросов:
1. В мануале по CST Microwave studio я читал о расчетах мод в Waveguide ports, что если на границах трехмерной расчетной области стоят поглощающие гранусловия (open boundaries), то на границах порта (при решении двумерной задачи расчета мод порта) ставятся магнитные гранусловия. Почему же магнитные? У меня в задаче ведь магнитная проницаемость везде единица. Или магнитные гранусловия – это двумерный аналог поглощающих гранусловий в 3D?
2. Я рассчитываю распространение волн вдоль диэлектрического волновода. По приближенным оценкам волновод – одномодовый. Оценил масштаб убывания поля за пределами волновода и задал порт с размерами, большими этого масштаба (чтобы поле бегущей моды «помещалось» в этот порт). Далее запускаю расчет в CST и рассчитываю несколько мод в этом порту. Вместо одной моды несколько оказываются бегущими (судя по чисто действительным волновым числам мод, т.е параметр Alpha=0), однако только поле первой поды не затухает вдоль оси волновода, поля остальных мод – затухают. В чем может быть причина этого противоречия? В неправильном задании порта? Как понять, являются ли 2-я и последующие моды распространяющимися или нет?

Заранее большое спасибо за помощь.


1. Магнитные ГУ - это как условия на идеальном магнитном проводнике: тангенциальная компонента магнитного поля равна нулю, электрическое поле, наоборот, не имеет нормальной составляющей. Это обеспечивает "замкнутость" сечения порта, т.е. отсутствие потока энергии через границу порта. Такие условия более-менее адекватно описывают поля "локализованных" мод, так как не создают условий для возникновения ложных ТЕМ-мод (актуально, если рассматривается линия типа микрополосок, к вашему случаю не относится).

2. Упомянутые моды являются распространяющимися только для волновода, ограниченного стенкой из идеального магнетика (как они расчитываются на порту), но далее они распространяются в открытом пространстве, при этом энергия моды вытекает из канала, ограниченного сечением порта и попадает в поглощающий слой, ограничивающий трехмерную область расчета, где, естесственно теряют энергию, что и приводит к их затуханию вдоль волновода.

По-моему так. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ignatovtoha
сообщение Dec 29 2012, 23:53
Сообщение #1626


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 26-11-12
Пользователь №: 74 574



sank: Большое спасибо за понятное объяснение! Но возникает другой вопрос: можно ли как-то изменить гранусловия при расчетах мод порта с магнитных на поглощающие? Или можно как-то по-другому понять, является ли рассчитанная в порту мода бегущей или затухающей (ведь она может затухать медленно и затухание не будет заметно на рассчитываемой длине волновода). Как определять волновые числа (Alpha и Beta) мод, являющихся на самом деле затухающими, если в случае магнитных гранусловий в порту они получаются бегущими?
Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ignatovtoha
сообщение Jan 10 2013, 21:25
Сообщение #1627


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 26-11-12
Пользователь №: 74 574



Здравствуйте!
Мой вопрос касается ручного задания расчетной сетки (T-solver).
Я пытаюсь рассчитать волновод с очень большим сечением (размер сечения - около 100 длин волн). Длина, соответственно, не меньше. В результате автоматического меширования получается недопустимо большое количество узлов сетки. При этом меня интересует только базовая мода, для расчета которой было бы достаточно взять порядка 10 узлов по каждой из координат в поперечном сечении волновода (вместо автоматических 10*100). Можно ли где-то вручную задать количество узлов сетки вдоль каждой из координат в отдельности? А если да, то можно ли разбить всю расчетную область на несколько подобластей и в каждой из них задавать свое ручное разбиение на сетку?
Буду очень благодарен за ответ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AnderoN
сообщение Jan 15 2013, 19:33
Сообщение #1628





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 15-01-13
Пользователь №: 75 197



Здравствуйте. Начал работать в CST и, как наверное и все, столкнулся с рядом проблем. Буду очень признателен, если кто-нибудь мне подскажет, как их решить.
Задача заключается в том, что необходимо сделать круглый волновод с косой заглушкой. Причем угол наклона этой заглушки должен меняться параметрически. Саму модель я построил.
Далее мне необходимо запустить в волновод вертикально и горизонтально поляризованную волну, построить графики зависимости амплитуды и фазы горизонтально и вертикально поляризованных волн от угла наклона заглушки и показать картины электрического и магнитного полей в волноводе, не мог бы мне кто-нибудь подсказать, как это можно сделать, начиная с запуска в волновод вертикально и горизонтально поляризованных волн?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chicken
сообщение Jan 17 2013, 02:49
Сообщение #1629





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 29-11-12
Пользователь №: 74 607



Добрый день. Хотелось бы узнать как CST посмотреть кросс-поляризационнтую диаграмму антенны.
В farfiel plot properties на вкладке axes в поле polarization выбираю slat и ставлю значение 45. В итоге получаю одинаковые ко- и кросс- диаграммы.
Смотрю на примере рупорной антенны с прямоугольным раскрывом, рассчитанную с симметрией в двух плоскостях.


Цитата(AnderoN @ Jan 16 2013, 02:33) *
Здравствуйте. Начал работать в CST и, как наверное и все, столкнулся с рядом проблем. Буду очень признателен, если кто-нибудь мне подскажет, как их решить.
Задача заключается в том, что необходимо сделать круглый волновод с косой заглушкой. Причем угол наклона этой заглушки должен меняться параметрически. Саму модель я построил.
Далее мне необходимо запустить в волновод вертикально и горизонтально поляризованную волну, построить графики зависимости амплитуды и фазы горизонтально и вертикально поляризованных волн от угла наклона заглушки и показать картины электрического и магнитного полей в волноводе, не мог бы мне кто-нибудь подсказать, как это можно сделать, начиная с запуска в волновод вертикально и горизонтально поляризованных волн?


Можно поставить волноводный порт и указать для расчета две моды. В итоге одна будет с гор поляризацией, другая с вертикальной.

Сообщение отредактировал chicken - Jan 17 2013, 02:49
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Jan 17 2013, 12:09
Сообщение #1630


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(chicken)
Хотелось бы узнать как CST посмотреть кросс-поляризационнтую диаграмму антенны.

Да как и в любом симуляторе.
Для рупоров общепринято "посмотреть" четыре кривые, все в Людвиг3:
При необходимости, для удобства есть смысл повернуть оси - рупор по Z. И выводить три нормированных L3_CoPol с шагом 45 и одну L3_XPol для угла 45. Причем XPol_45 нормируется по максимуму CoPol.
Д.б. как-то так:
 Р В Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 86%
Прикрепленное изображение
1240 x 991 (53.69 килобайт)



Go to the top of the page
 
+Quote Post
xxax
сообщение Jan 26 2013, 05:30
Сообщение #1631





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 12-10-11
Пользователь №: 67 690



Здравствуйте. У меня накопились вопросов, но один из главных есть ли какая либо литература по этому пакету кроме Крушина и рекламных брашюр sm.gif:
1) Можно ли в CST сделать коробку, так же как это можно сдеать в AWR, нужна для моделирования микрополосковой антенны, я знаю что можно но увы не знаю как это сделать.
2) Хотелось бы узнать как создавать скрипты(выглядит это примерко так же как описание полигона в истории проекта) для полигонов, дабы сделать модель максимально параметричкской и удобной для работы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zukalek
сообщение Feb 5 2013, 09:05
Сообщение #1632





Группа: Участник
Сообщений: 6
Регистрация: 24-07-08
Пользователь №: 39 178



Всем доброго времени суток!
Такой вопрос: поддерживает ли актуальная версия CST расчет с помощью видеокарты Nvidia Tesla K20? Есть возможность ее приобрести, но не понятно, будет ли CST с ней взаимодействовать. В оффициальных брошюрах упоминаний о Tesla K20 я не нашел. Заранее всем спасибо за ответы!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Виталий_
сообщение Feb 10 2013, 10:18
Сообщение #1633


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 22-05-12
Пользователь №: 71 963



Доброго времени! Подскажите плиз!
Проекты выполненные на другом компьютере у меня не открываются или открываются не полностью. Пишет:

No such property or method. (.ResetSettings)
The file may be saved by a later version of CST MICROWAVE STUDIO.

Версии одинаковые!
В чем может быть дело?
Заранее спс
Go to the top of the page
 
+Quote Post
l1l1l1
сообщение Feb 10 2013, 12:54
Сообщение #1634


Профессионал
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684



Цитата(Виталий_ @ Feb 10 2013, 14:18) *
Проекты выполненные на другом компьютере у меня не открываются или открываются не полностью. Пишет:
No such property or method. (.ResetSettings)
The file may be saved by a later version of CST MICROWAVE STUDIO.

Версии одинаковые!
В чем может быть дело?
дело может быть в чем угодно, вы сообщаете слишком мало информации.
какая версия и какие сервиспаки установлены на этих компьютерах?
чем отличаются лицензии на этих компьютерах?
чем отличаются те проекты, которые открываются не полностью, от тех, которые не открываются совсем?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
l1l1l1
сообщение Feb 10 2013, 17:17
Сообщение #1635


Профессионал
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684



Цитата(zukalek @ Feb 5 2013, 13:05) *
Такой вопрос: поддерживает ли актуальная версия CST расчет с помощью видеокарты Nvidia Tesla K20? Есть возможность ее приобрести, но не понятно, будет ли CST с ней взаимодействовать. В оффициальных брошюрах упоминаний о Tesla K20 я не нашел.

читайте здесь:
http://updates.cst.com/downloads/GPU_Compu..._Guide_2012.pdf
Цитата
CST STUDIO SUITETM 2012 supports the following GPU devices of the Tesla 20 series2:
• C2050/M2050
• C2070/M2070/M2070Q
• C2075/M2075
• M2090
...
Additionally, the high-end graphics adapter Quadro 6000 is supported for GPU computing
as well since CST STUDIO SUITETM 2012 Service Pack 6.

никто вам ничего другого не сообщит.
NVIDIA вообще для MWS рекомендует только две теслы - 2075 и 2090.
К20 слишком новая еще. наверное начнут поддерживать в 2013 версии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

169 страниц V  « < 107 108 109 110 111 > » 
Reply to this topicStart new topic
16 чел. читают эту тему (гостей: 16, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th July 2025 - 13:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01476 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016