Я заметил по читающим двд, не говоря о пишущих, что диод в своём домике(за который юстируют оптическую систему)- это очень мало для охлаждения - там рама башки силуминовая вся теплоотвод.

Потом можно хоть Пельтье термостабилизировать, если всё получится.

Alligator75, у блюрейного тоже просто лазерный диод в корпусе, контрольного фотодиода нет? Я их живьём пока не видел

конкретно в этой модели привода фотодиод внешний, в корпусе ЛД только две ноги. была мысль поиграться с родным драйвером, но как обычно - даташитов нет, микруха управляется скорее всего через последовательный порт, вскрывать протокол лень (вернее нечем ).

Сообщение отредактировал Alligator75 - Jan 22 2013, 16:52

Про последовательный порт я как-то не подумал, играясь с ATR0890
Но родной драйвер - это сила. Всё больше убеждаюсь. Понравилась LSU-шная M66515 (ей надо фотодиод по-хорошему) - приятно, чёрт возьми, управлять диодом по-взрослому, подавая на разъём, и не боясь крутнуть...


Пока доковыриваю отдельные dvd/cd-rw головы, а потом надо будет опять посетить компьютерные магазины и набрать барахла -исследовать электрически драйвер, пока привод цел.
От цд шустрой писалки древней, мсм, драйвер под нашу задачу встанет как родной. Имхо, меньше геморроя, чем дискретный собирать(возбуды там разные) и диод целее будет.

Alligator75
Мгновенной засветки от ЛД точно нет, тут какая-то ошибка в эксперименте была..
По буржуйскому видео где чел сделал развертку на основе головы от лазерного принтера видно что ползет эта штука по плате оочень медленно. Примерно соответствует тем цифрам что я привел. Наиболее просто на мой взгляд получить энергию экспозиции на расфокусированном пятне и длительной выдержке (которую можно замерить секундомером).

Что мне нравится в методе который я предложил, это возможность реализации при наличии только станка и компьютера. Еще один несомненный плюс - можно вести засветку и мех. обработку в единой базе на одном станке, т.е. совмещение гарантировано!


Я вижу здесь много людей, знающих толк в лазерной технике - просвятите пожалуйста, какой размер сфокусированного пятна может дать китайская указка с 405нм лазерным диодом?

Я пока фотошаблон печатаю на струйнике. У него два минуса, это прозрачная пленка боится влаги и небольшие точки остаются от прижимных роликов(шестеренчетых). А так по
разрешению и точности и плотности фотошаблона просто супер. Вот я подумал, если фотошаблон отретушировать, и путем проецирования на фотопластинку с последующей засветкой, то
от этих минусов можно избавиться. Как вы думаете.

В лазерные указки идут бракованные диоды. Посмотрите внимательно на пятно от указки - вокруг него кривой ореол и ничем ее нормально не сфокусируешь.

Диоды нужны такие http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p51...0&_from=R40



Какой у вас принтер? Я всю жизнь печатал на EPSON R295 - горя не знал. ПОтом он сломался.

Купил дорогущий Canon MG8240. Купился на разрешение 9600 и на отдельный пигментный картридж черного цвета.
Теперь плююсь и рву на себе волосы. Контуры дорожек зубчатые донельзя. Дорожки получаются препоганейшие. Впервые за 5 лет подумываю временно попечатать шаблоны на лазернике..

будет время, могу попробовать, если головка оживет (год не печатал)

На мутных просторах темы кое-что находится  ATR0841_summary.pdf ( 134.58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 391

Salamander
Прошу прощения за неточность в терминологии - я подразумевал под "указкой" вот такой модуль http://www.ebay.com/itm/700mW-405nm-Blu-Ra...=item27cafa956c
Собственно именно таким только менее мощным (350 мВт) я и баловался, определяя энергию засветки резиста.

У меня EPSON S22.
Неее, сейчас фотошаблон врятли буду печатать на лазернике, там точности никакой. А на струйника головку шаговик таскает, поэтому точность гарантирована.
Я подумывал, что если вдруг печатующая головка засохнет(хотя там 4 катриджа, я черную краску могу в любой контейнер залить) то можно попробывать лазерную или световую
головку повесить и пусть в место краски "стреляет" лазерем на фотопластинку.

Это тоже бракованные и рециклинговые диоды, наковырянные из дохлых пишущих блюрей-приводов и указки с гордым названием "модуль" собранные в китайском ауле на термоклее и кривых линзах. Синий лазер - это модно!© Вот народ и старается.

Я почесал немного ебейку напредмет 405нм... К сожалению, ничего путного(кроме сверкалок/указок) там нет или очень мало.

Буду очень признателен.

Самый непрозрачный для УФ, кажется, Yellow. Почитайте, в интернете попадается. Черный для ФШ не самый лучший

Желтый я пробывал, неее, на много хуже чем черный

Спасибо, про Ничию не знал

У них ссылки на datasheets битые, вот тут есть http://www.nichia.co.jp/en/product/laser.html





Всё возможно - читал вот тут и где-то ещё.
Возможно, черила разных брендов ведут себя по-разному

Сообщение отредактировал ABCBE - Jan 22 2013, 20:15