Обязательно посмотрю, в крайнем случае можно и чипы перепаять. Я не собираюсь ставить их в серию - просто поиграть. И если понравится, то сделаю свои модули, скорее всего с интегрированной inverted F антеной... в том же Китае. А то что то давно не был в Шензене

SerqNK: читая про ваши корреляционные алгоритмы наконец понял зачем вам чтение сырых битов. Я планирую использовать FIFO так что наверное на баги не наступлю. Я не собираюсь закладываться на такой плохой канал что даже преамбула не проходит. И поскольку скорость у меня очень небольшая, то проще передать еще раз если пакет совсем пропал.

Согласен. Всё зависит от поставленной задачи. В нашем случае повторами требуемых параметров системы не добиться. Особенно там, где в систему входит порядка 10 тыс. устройств (несколько городских кварталов). Мы видели решения с модемным автоматом и со всякими Витерби, РС, феками и прочими фичами. И как они не могли обеспечить декларируемые характеристики.

Та я уже понял, что у вас не используется Витерби.



Ведь не ты писал код корреляционного приема? Тогда, кто?

Вы его не знаете

А тут вы элементарно врёте! Каки во многом другом, не владея терминологией и тех английским.
...комерческая тайна, комерческая тайна ... а знания в этом вопросе не могут быть комерческой тайной. Тем более вы ничего толком и не пояснили.

... операции по восстановлению полезных данных буквально "вытягивают" из полуразрушенных чипов информацию ...
Ну а такое написать не бред? Интересно кем вы работаете с такими объяснениями?
Почитайте теорию оптимального приема, может увидите там ваши ошибки.

А про корреляционный прием вы так и не ответили мне, с чем корреляция и(или) автокорреляция? Поскольку наверняка не знаете.
А если бы ответили, то было бы понятно насколько вы близки к тем, кто писал вам софт корреляционного приема.

Там скорей всего обычный Витерби используется + Перемежитель. Просто более "низкоуровневый".
Результаты испытаний с такой "корреляций" или использованием FEC не должны сильно отличаться. И уж тем более уступать каскаду Viterby-RS.
Если это так, то я не знаю какие это спецы угробили на решение такой задачи месяц.

Для меня непонятно другое, взяли только RF часть, причем плохенькую во многих отношениях. Тот же AD, TI, CML выпускают значительно лучше. Далее нужен проц, причем нехилый. 32bit ARM-7, Cortex-ы тоже в напряге из-за отсутствия аппаратной поддержки даже хеминга, того-же Viterby-RS. Матрицы подходит. Но это уже непонятно, для чего городить такой огород. Ведь забитие канала помехой, или сплеттер по каналу, приведет к потере данных. Любые навороченные коды требуют нехилой обработки, ресурсов в проце, потребления, возмите для примера любительский JT-65. Не очень то в проц его засунуть. Все эти трансивера должны использоваться так на что и расчитывались, со всей модемной частью. Чтобы поставленный далее дешевый проц мог их обслужить и не более.
Были у нас еще испытания по климатике, понравилось, что Si443x, Si446x хорошо трудятся до -45С, то что не отнять у них точно.

Вот-вот, Aner, нам тоже говорили такие же слова те, кто работает по накатанной. Не спорю, что эти системы хороши. До определенной степени. Скажите мне, пожалуйста, а какое соотношение с/ш они обеспечивают в режиме работы модемного автомата? А какую помеху эти системы могут безболезненно перенести? 13 дБ? Мы имеем -5дБ. Я не знаю ни одного трансивера с модемом-автоматом с таким параметром.

Для решения задачи в лоб нужны армы, кортексы и прочее. Для нас специально была разработана корреляционная обработка сигналов (КОС) под конкретное семейство контроллеров - PIC18. Как оказалось, в КОС очень востребованы битовые операции. PICи подходят для этого идеально, чего не скажешь о других семействах, включая самые навороченные. Первоначально КОС была применена в PLC (Power Line Communication). Наши изделия работают там, где другие замолкают. Спустя некоторое время КОС применили в радиорешениях с использованием простеньких приемников и однотранзисторных передатчиках. Три года назад начали переход на трансиверы. Сейчас перешли с PIC18 на М0+ и то только из-за того, что Microchip не согласился продавать пики по цене ниже, чем М0+. Модифицировали библиотеки, и теперь на одном M0+ универсальный модем UART<->PLC+radio.

TI, то бишь, чипкон ничего дельного нам не предложил. Ездили даже по их предложению в ихнюю Ослу. Обкакались они там, когда им показали ихний сс1101 во всей красе. И ничего нам в замен не смогли предложить. И тот инженер, который отвечал за разработку, был такой понурый-понурый.

Про AD и CML не скажу - не юзал.

Модему-автомату мы тоже нашли применение - в оперативном канале: для настроек и пр. хрени. Причем работают каналы параллельно. Два приемника в одном.

Как устройство называется? Какие у него характеристики? Я думаю вы не будете скрывать название девайса который производят тысячами. Наоборот будет реклама.

У вашей фирмы есть сайт? Из ваших слов эта фирма производит популярный товар.





Как я понимаю это связанно с пультами для машин. И это должно выделяться на рынке.

Сообщение отредактировал a9d - Jan 23 2013, 19:18

Неправильно понимаете. Пульты для машин, как Вы это называете, рынок объемный, но там всё поделено. У нас другое направление - электроинсталляционные изделия, роллетная тематика, управление шлагбаумами. Короче - элементы "умного дома". Я не преувеличиваю про башню - сходите и проверьте.

Сайт есть neroelectronics ru.

Да есть данные, ну тогда скажите мне: 1) Ваши критерии для измерения соотношение с/ш они обеспечивают в режиме работы модемного автомата
Параметры помехи, расстояние, антенна и тп. 2) Полосу частот которую вы задаете для передачи и приема, 3) вид модуляции, 4) напряжение притания модема, 5) Скорость передачи и используете манчестер или нет. 6) длина пакета по времени 7) количество данных. 8) Чем и как измерять ваши дб

1) Критерии не наши, они общеизвестны. PER 1E-2. Используются для измерения два генератора. Один выдает белый шум, второй промодулирован пакетом. Через согласованный резистивный смеситель сигналы подаются на вход приемника.
2) Полоса высчитывается, например, для 4461 программой WDS3. Проверочные расчеты подтверждают оптимальность. Проведенные дополнительно эксперименты по сужению полосы показывают, что можно немного сузить, но существенного прироста чувствительности это не дает - порядка 1-2 дБ. Но при этом требуются кварцы с меньшим разбросом, либо проводить доп. мероприятия.
3) GFSK2 для модемного автомата и FSK2 для КОС.
4) 3.3 В стабилизированный от внешнего источника (не батарейное питание).
5) Без манчестера, без наворотов.
6) соотношение по времени модем/КОС примерно 1/10
7) пэйлоад 16 байтов (какая-то часть ПСП).
8) см. 1). Снижается выходная мощность второго генератора до появления 10 ошибок приема пакетов из 1000 посланных. Затем делим мощность второго генератора на мощность первого.

Какая скорость в килобитах и индекс модуляции?

16 кбод и 2,5

Этот пример не про ту помехоустойчивость. Пульты "от различных брендов" так плохо там работали не потому, что в них не было корреляционной обработки. До обработки там дело даже не доходило - там затык был значительно раньше. Точнее два затыка - сверхрегенератор в приемнике и слабая фильтрация внеполосных сигналов на его входе. Там не просто мешали "боковые полосы" (которые кстати на Останкино маленькие т.к. там с этим делом жестоко борятся), там наблюдалась блокировка приемника достаточно сильным внеполосным излучением. Та самая блокировка с которой можно бороться или правильной фильтрацией на входе или повышением линейности каскадов (особенно входных и первого смесителя) приемника.
ЗЫ. К примеру обычная мобилка в тех-же условиях наверняка работала без проблем, а ведь там так-же интегральный приемник без корреляционной обработки. Но там правильная фильтрация...