Спасибо, буду иметь ввиду. Вещь вроде хорошая.

Т.е. без изпользования оптопар и т.п.

А что использовать вместо оптопар?


В DS на PC817 пишут что максимальное время отклика может быть 18 мкс.
Означает ли это что может попасться экземпляр оптрона который может работать на скоростьи 27777 bps максимум ?
И какие бы мы ему номиналы резисторов и соответственно токи св.диода и транзистора не подбирали, выше 27777 он физически не сможет переключаться?

Вы упомянули про цены... так надо сравнивать сравнимое. Если нужна максимальная скорость - получите 6 мегабит (ограниченные, например, тактовой частотой процессора) с соответствующтм типом ADUM5... - это лучше чем неработающий на такой скорости оптрон?

наверное, есть какой-то у Вас в устройстве предел по скорости, выше которого Вам уже не надо поднимать? Тогда и микросхемы гальваноразвязки выбирать под требуемую скорость.

Имеет смысл обращать внимание на условия измерений - сомневаюсь, что Вам будет интересен перепад 0.2 В на коллекторе. При полной амплитуде и неправильной фазе Луны можно получить и худшие времена.
Если хочется сделать быстрый оптрон на коленке, ищите оптрон с выводом базы фототранзистора и изобретайте вокруг этого транзистора какой-нибудь каскод без насыщения. (лет 30 тому так и делали на АОТ110 и подобных)
Или используйте придуманное до нас вроде уже предложенных H11L1, HCPL-2630 и т.п.

На первых попавшихся PC817 подбором резисторов добился устойчивой связи PC <> xmega на скорости 64000.
Тестирую так : каждые 20мс от PC передаю 256 байт случайных данных, хмега их принимает, инвертирует и шлёт назад.
Может какой другой тест предложите?
А на вопрос могут ли быть экземпляры оптронов которые при этих же условиях работать не будут ответить самому путём теста некоторого количества оных

Капнуть спиртом, потом паяльником ткнуть и посмотреть, что он запоёт.

Дааа... петь он вообще перестаёт
охлаждать на пробывал а повышение температуры ему явно не нравится.
Видать сэкономить не получится придётся ставить адум

1. Вы схему-то скажите, на словах. Лучше картинкой, ессно может, транзисторы не в том режиме все-таки?
2. Они такие, эти 817-е, если не родной Шарп, то петь не сильно любят

Сообщение отредактировал _Pasha - Jan 25 2013, 11:28

Вот так подключил вроде бы

А покруче взять?

Спасибо, но столько деталькаф разных ...

Мне больше по душе один soic8 поставить пусть даже и за дорого.

Ага. Мне непонятно, каким образом космодром наш за менее 2 баксов их продает. Это не то, что чухас, ранее предложенный по 1.8 да одноканальный. Этта чудо логистики

зы диоды-то в схеме моей ничего не решают... такшта деталья меньше, все-таки

Сообщение отредактировал _Pasha - Jan 25 2013, 13:40

Для транзисторных оптронов основной фактор, ограничивающий скорость - это выход фототранзистора из насыщения. Для обеспечения макс. скорости надо не загонять его в глубокое насыщение.

Исходя из этого, берете даташит на оптрон, смотрите диапазон CTR, и выбираете номиналы такими, чтобы обеспечивалась работа при минимальном CTR. Это как раз и даст максимальное быстродействие. Какое оно получится в худшем случае - проверяете на оптроне с максимальным CTR, или же изменив номиналы так, чтобы имитировать работу оптрона с максимальным CTR.

Соответственно, при прочих равных максимальное быстродействие получите от тех оптронов, у которых разброс CTR минимален.

Полностью согласен.

Но как оказалось при нагревании хотя бы до 50°C все все мои подборы свелись на нет.
По схеме мз моего поста N25 при нагревании оптрона уровень ноля на коллекторе резко повышается и как следствие приёмник его не ловит ...