Чую, настал момент подразжечь

Китайцы активно уходят на безмасочные технологии, потому и производство ПП туда уходит, себестоимость падает.
В чиповом мире вводится технлогия EUV, пока все сидят на Double Patterning. Разрешение ПП также можно радикально
повысить, совмещая два например шаблона в разных направлениях и засвечивая дважды. Вопрос в колорировании
полигонов, любителям выч геометрии, посвящаецца.

Прямое экспонирование резиста-маски-краски делают
* MASKLESS MLI-3000, ценник около 20млн. руб с таможкой за юнит
* Bungard Laser Direct (Цена 45тыр
за модуль лазера), А4 вероятно спроецирует за 30 мин (зависит от рассчетной плотности
экпонирования, наверное лучше не растром светить, а в плоттерном режиме).
* Limata UV-P100

У DLP (а кто то еще пытался на форуме подлоджкой светить от ЖК матрицы), сразу скажу - проблема с УФ излучением.
Микромиррор очень быстро сгорит, на ЖК матрице развалится клей от ультрафиолета. Потому ценники, на первый взгляд
негуманные. Тексас впрочем анонсировал UV-устойчивые матрицы, новые, по спекам, но при этом их не продают.

Норвежские коллеги сваяли проекционный УФ модуль на новом микромирроре LE 4910H UV-388,
для целей стереолитографии (highres 3D печать), и прямой проекции на платы, но лабораторный модуль проецирования, стоит от семидесятки килоевр.

А как совмещать отверстия?

Надо, надо подразжечь. А то, памашь, засиделись тут и никаких вестей с полей



По реперам например. На столе два штыря, один из них с координатой 0,0. А в плате два отверстия. Так, собственно, и с ФШ делают.

Сообщение отредактировал ABCBE - Jan 31 2013, 11:06

Limata UV-P50
http://youtu.be/c57qPCHn8co

лазерный модуль от UV-P200



Сообщение отредактировал Alligator75 - Jan 31 2013, 11:44

Так вот на кого работают алюминиевые заводы...
Жаль, что комменты отключены, хотелось написать "И што?"
Хоть бы показали в конце что получилось.
Векторник?


Ещё векторник http://www.youtube.com/watch?v=Q04wFvuthUc
Не понял, он прожигает ФШ, что ли на чёрной плёнке?

выжигатель
http://www.lpkf.com/products/rapid-pcb-pro...-processing.htm

Серьёзная вещь, мечта knach, полоскИ и пр. распределённые стуктуры настраивать.
Стоит, небось как годовой бюджет уездного городка эрэфии.

Если про чипэ, то фотошаблон на 14нм стоит более $1M. Совмешается второй паттерн ессно неким пропраетарным методом,
подозреваю что не без элементов электронной микроскопии и прочего хардкора. В случае ПП, очевидно можно
пробивать отверстия в шаблоне и оба шаблона одевать на штырьки; Впрочем разбивка маски на две с целью
повышения разрешения (в зазорах и тд), по моему никем коммерчески для ПП не решалась ввиду отсутствия
необходимости, плоттерные пленки и современные резисты дают разрешение. Для лазерников, теоретически,
можно подход использовать что бы сильно увеличить разрешение на бытовых принтерах за $100.

Раз уж мой кровавый троллинг прокатывает, вот еще пару идей (не особо новых, но все ж):

1. Как насчет перемещать Blueray диод из стандартного привода от плейера вдоль оси Х,
а плату над ним крутить вокруг оси? Правда нужно софтверно переводить Gerber
в полярную систему координат, но задача сопоставима с совмешением проекций.
Дешево - и напрочь отсутсвует проблема фокусировки! Размер блюрэй точки явно
позволяет шлепать разрешение, превосходящее необходимости проекций ПП,

2. Ну или наматывать резист на барабан старого аппарата с фотовывода (главное
что бы он крутился стабильно), как в классических плоттерах ИК шаблонов и проецировать
сразу на пленочный резист (плен маску или плен краску) стационарным Blueray диодом из пункта 1, а затем
ламинировать его прямо на плату? После засветки картинка видна.
Вариант 2 в природе реализован Волканом Сахниным.

Поскольку удалить похоже не могу (мессадж появился как глюк браузера), то приведу аргумент Йоргена Бунгарда с его сайта против LPKF (кроме ценника за $100k). Жгущий медь и текстолит лазер, выкидывает довольно ядовитые газы. Кроме того, настройка лазера требуется под каждую отличную обработку медной поверхности, может по отзывам, поджаривать текстолит.

Сообщение отредактировал novorado - Jan 31 2013, 14:51

C помощью системы машинного зрения.

На примере лиматы:




Сообщение отредактировал Alligator75 - Jan 31 2013, 15:26

А ореентировать плату, там типа поворотный стол? или изходя из неперпендикулярности к оси скажем ЧПУ при движении выполняет корекцию? Не знаю, мне кажется это не технелогично.

просверленная плата произвольно лежит на вак. столе, выполняется предварительное сканирование с распознованием реперных отметок, корректировки вносятся в управляющую программу (это минимум).

Из Декарта в полярку математика нужна. Да и зачем лишний костыль с поляркой? В поворотном столе ошибок не меньше, скорее больше, чем в линейном перемещении.

Математика довольно таки примитивная, перегнать Gerber в сплошные полигоны, и их выгонять круговым растром.
Сшивка картинки и коррекция изображения, которые реализовал Аллигатор, вызывают благовейный ужос.

Если кто сделает механику, часть Gerber->растр->F(x,t) готов реализовать!
Где F(x,t) - функция яркости в зависимости от положения степпера и момента времени (вернее, номер
синхры). Тут некоторый тонкий момент в синхронизации - но думаю можно положить матовую бумагу вместо платы, и
чертить калибровочные прямоугольники, эмпирически поддточить.

Заморочка с поляркой нужна, что бы использовать штатную, массовую блюрей оптику (блюрей светит в 400нм зоне, это
как раз чувствительность УФ резистов). Плату вращать без серьезных биений, не очень то легко, но думаю что комбинация
вакуумного присоса и массивного сбалансированного маховика, позволит пренебречь переменой размера пятна в зависимости
от неравномерности расстояния до поверхности. Маховичок однако придется выточить из стали или аллюминия.

Блюрей лазер впрочем надо будет таскать модифицированным приводом, и поставить свою проекционную электронику.

Затратная часть:
1) Софт
2) Маховик с ровной крутилкой и может энкодером, глубоко не думал
3) Шаговик с прецезионным приводом (вот тут можем оторваться, скорость неважна)
4) Присоска на маховике. В идеале конечно некая вакуумная структура, присасывающая платы. Как крезанутая идея -
на плоском пьезонасосе из Платана. Ну или скодтч.

И мы получаем УФ проекционник на резист, сверх дешевый, простой как трактор Беларусь и с немеряннейшим
разрешением, при этом экспозиция вероятно будет весьма быстрой тк ввиду вращения маховичка
нет потерь времени на позиционирование XY.

А сканаторы все-таки используются:

Limata UV-P200