реклама на сайте
подробности

 
 
 
Closed TopicStart new topic
> ADC Noise Figure:, Непонятно про 174 dBm в формуле
Victor®
сообщение Feb 4 2013, 08:54
Сообщение #1


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Приветствую.

Эта формула из "Data Conversion Handbook" (Analog Devices) стр. 2.64
Получается, что 10*lg(1/kT) равно 174 dBm
Но если считать калькулятором - у меня упорно выходит 203.8 dBm

Где я ошибаюсь?

Вообще - посоветуйте еще каких книжек по ADC/DAC, пож.
Надо память освежить.

Спасибо за внимание.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Feb 4 2013, 09:12
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(Victor® @ Feb 4 2013, 12:54) *
Получается, что 10*lg(1/kT) равно 174 dBm
Но если считать калькулятором - у меня упорно выходит 203.8 dBm

Вы, похоже, посчитали в dBW, а у Аналога считают в dBm.

"Certain dBW value in dBm is always 30 more because 1 watt is 1,000 milliwatts, and ratio of 1,000 (in power) is 30 dB."

Сообщение отредактировал blackfin - Feb 4 2013, 09:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Feb 4 2013, 09:44
Сообщение #3


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(blackfin @ Feb 4 2013, 12:12) *
Вы, похоже, посчитали в dBW, а у Аналога считают в dBm.

"Certain dBW value in dBm is always 30 more because 1 watt is 1,000 milliwatts, and ratio of 1,000 (in power) is 30 dB."


Согласен sm.gif
Спасибо за подсказку.
Но тогда они неправильно записали формулу (если подойти с точки зрения формальной математики)
ибо если просто подставить значения 300К и кф. Больцмана - получится 203.8


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Feb 5 2013, 20:04
Сообщение #4


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(Victor® @ Feb 4 2013, 13:44) *
Согласен sm.gif
Спасибо за подсказку.
Но тогда они неправильно записали формулу (если подойти с точки зрения формальной математики)
ибо если просто подставить значения 300К и кф. Больцмана - получится 203.8


Тема закрыта -прокачался - все понятно.
sm.gif
-- Успехов


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 16:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01378 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016